Рішення № 53948852, 17.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015Справа №910/25651/15

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до Громадської організації "Грузинсько-Український культурно-мистецький центр" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 29341,43 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники :

від позивача: Завадська О.В.,

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

у вересні 2015 року Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" звернулося в суд з указаним позовом, вимоги за яким уточнив заявою від 16 жовтня 2015 р.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним, як правонаступником Комунального підприємства Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва", Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією та відповідачем договору № 15/602 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 13 червня 2013 р. останній не сплатив орендну плату за період з 1 грудня 2014 до 15 жовтня 2015 років за користування нежилим приміщенням, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва, загальною площею 13,4 м2 по Печерському узвозу, 19 у м. Києві, заборгувавши 29341,43 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, оскільки вказані відповідачем обставини не перешкоджають розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 червня 2013 р. між позивачем як правонаступником Комунального підприємства Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва", Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією та відповідачем укладено договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 15/602, згідно з яким позивач (орендодавець) на підставі протоколу засідання постійно діючої конкурсної комісії Печерської районної в місті Києві державної адміністрації № 3 від 3 червня 2013 р. та розпорядження № 326 "Про затвердження протоколу № 3 засідання постійно діючої конкурсної комісії Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 3 червня 2013 р. та затвердження переможців конкурсу" від 13 червня 2013 р. зобов'язався передати відповідачу (орендарю) в строкове платне користування нерухоме майно (нежитлові приміщення), для розміщення благодійної або громадської організації на площах, що не використовуються для провадження підприємницької діяльності, загальною площею 13,4 м2 по Печерському узвозу, 19 у м. Києві вартістю 1224,76 грн., а відповідач - прийняти та не пізніше 20 числа поточного місяця проводити оплату за оренду указаного приміщення.

Орендна плата відповідно до умов п.п. 3.1, 3.2, 3.4 договору становить 1740,78 грн., у т.ч. з урахуванням витрат підприємства за користування земельною ділянкою, на якій розташований об'єкт оренди. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається з урахуванням індексу інфляції за попередній місяць, опублікованому у поточному місяці. Додатково до орендної плати нараховується податок на додану вартість у розмірах та порядку, визначених законодавством України, який сплачується орендарем разом з орендною платою.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 9 договору встановлений з моменту його підписання до 11 червня 2016 року.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявною у матеріалах копією вказаного договору.

Актом приймання-передачі нежитлового приміщення в будинку № 19 на Печерському узвозі від 13 червня 2013 р., поясненнями позивача стверджується факт передачі позивачем відповідачу орендованого на підставі спірного договору приміщення.

Поясненнями позивача, поданим позивачем уточненим розрахунком заборгованості, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору стверджується, що за період з 1 грудня 2014 до 15 жовтня 2015 років плата за користування орендованими приміщеннями становить 29341,43 грн.

Доказів належної сплати відповідачем орендної плати за договором за цей період суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 29341,43 грн. боргу по орендній платі.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" задовольнити.

Стягнути з Громадської організації "Грузинсько-Український культурно-мистецький центр" (01019, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39-41, код 37771195) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, м. Київ, провулок Івана Мар'яненка, 7, код 35692211) 29341,43 грн. боргу, 1218 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар