Ухвала суду № 53948681, 19.11.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.11.2015р. Справа № 917/662/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія "Будпостач", провул.Великий,6, оф.1, м.Полтава, 36000

про розстрочку виконання рішення від 23.04.2015р.

по справі №917/662/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія", 79017, м. Львів, вул. Литвиненка,3, (адреса для листування: 03680, м.Київ, вул. М.Грінченка,4).

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія "Будпостач", провул.Великий,6, оф.1, м.Полтава, 36000

про стягнення 258482,44грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від ТОВ "Торгово-будівельна компанія "Будпостач": ОСОБА_1

від ТОВ "Торгово-будівельна компанія "Будпостач": не з"явився

Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія "Будпостач" про відстрочку виконання рішення суду від 23.04.2015р. по справі №917/662/15

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.04.2015р. у справі №917/662/15 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія "Будпостач", провул.Великий,6, оф.1, м.Полтава, 36000 (код ЄДРПОУ 37306066, п/р 26006001256056 в ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія", 79017, м. Львів, вул. Литвиненка,3, (адреса для листування: 03680, м.Київ, вул. М.Грінченка,4), (код ЄДРПОУ 13816938, п,р 26001301295502 у філії "Львівське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 325796) 109 825,03 гривень - суму основного боргу; 12474.92 гривень - суму пені; 1308.87 гривень - три відсотки річних; 11869.59 гривень - інфляційних витрат; 2196,50 гривень - штраф, 120 807.53 гривень - сума доплати у зв'язку із корегуванням ціни на дату оплати, а також 5169,65грн. судового збору.

На виконання рішення господарським судом Полтавської області 12.05.2015р. видано наказ №917/662/15

20.05.2015 року Київським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області №917/662/15 від 12.05.2015 року (ВП 47604039).

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.05.2015 року накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-будівельна компанія «Будпостач».

29.07.2015 року Київським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа - поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області по справі №917/662/15 від 23.04.2015 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року по справі №917/662/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-будівельна компанія «Будпостач» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 23.04.2015 року без змін.

11.11.2015р. від боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія "Будпостач" надійшла заява за №16411 від 11.11.2015р. про рострочку виконання рішення суду терміном на 6 місяців. Боржник посилається на скрутне матеріальне становище, у зв"язку з чим товариство не має фінансової можливості сплатити суму заборгованості в повному обсязі одним платежем. Виконання рішення господарського суду Полтавської області по справі №917/662/15 від 23.04.2015 року в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» одразу призведе до зупинки діяльності товариства та його неплатоспроможності взагалі.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Нормами ст. 121 ГПК України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання відстрочки або розстрочки виконання рішення у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п. 7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками, декілька індивідуально визначених речей тощо). Стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд. законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи вартість основних засобів на підприємстві складає 289200 грн. - сума ж заборгованості перед позивачем (стягувачем) складає 263652 грн., а тому, після примусової реалізації майна в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження" основних засобів у власності товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-будівельна компанія «Будпостач» практично не залишиться.

Негативними наслідками зупинення діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-будівельна компанія «Будпостач» стане:

- виникнення заборгованості по виплаті заробітної плати, заборгованості по сплаті податків та внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування

- порушення встановлених строків виконання зобов'язань перед замовниками на проведення будівельних робіт та нарахування штрафних санкцій за невиконання зобов'язань

- відсутність можливості укладати договори на виконання будівельних (монтажних) робіт

-наявна загроза банкрутства товариства при проведенні примусової реалізації майна

(основних засобів) в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Господарський процесуальний кодекс не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази щодо наявності таких обставин в порядку статті 43 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та потребує відповідного доведення заінтересованою особою з урахуванням норм статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та те, що надання розстрочки погашення заборгованості є найбільш прийнятним терміном, який надасть можливість підприємству без обмежень займатися господарською діяльністю, уникнути нарахування штрафних санкцій за невиконання зобов'язань, своєчасно виплачувати працівникам заробітну плату та провести погашення заборгованості перед товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія», суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення господарського суду у справі №917/662/15 від 23.04.2015 року на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія "Будпостач" про розстрочку виконання рішення суду від 11.11.2015р. по справі №917/662/15 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.04.2015р. по справі № 917/662/15 шляхом сплати належних до стягнення сум за графіком, визначеним судом:

листопад 2015 року - 43942,015 грн.,

грудень 2015 року - 43942,015 грн.,

січень 2016 року - 43942,015 грн.,

лютий 2016 року - 43942,015 грн.,

березень 2015 року - 43942,015 грн.,

квітень 2016 року - 43942,015 грн.

Суддя Кльопов І.Г.