Ухвала суду № 53948668, 01.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/187/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2015 Справа № 908/5612/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача: Приватного підприємства Будтехноком-Бердянськ (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свердлова, буд. 40)

про стягнення суми 142482,79 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 142482,79 грн. - заборгованості за договором б/н від 15.02.2013 р., із яких: сума 49899,99 грн. - заборгованість за кредитом, сума 50068,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, сума 42514,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.11.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5612/15, справі присвоєно номер провадження 20/187/15, справу призначено до розгляду на 19.11.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 01.12.2015 р.

В судове засідання 01.12.2015 р. позивач та відповідач не зявились, причини неявки суду (позивач) не повідомив, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив (відповідач) не надав. Про час та місце судового слухання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

На електронну пошту господарського суду Запорізької області 01.12.2015 р. від відповідача надійшов лист, в якому просить перенести засідання суду з 01.12.2015 р. на незначний час у звязку з лікарняним листком директора, наданням часу на ознайомлення з документами позивача та підготовки, з урахуванням змісту запрошуваних документів, обґрунтованого відзиву та контррозрахунку суми вказаних вимог. Також до листа додані письмові клопотання про витребування доказів; про ознайомлення з документами витребуваними судом у позивача та відкладення розгляду справи.

Відповідно до письмового клопотання про витребування доказів відповідач просить витребувати у позивача наступну інформацію: наказ про затвердження Умов та правил надання банківських послуг, наказ про затвердження Умов та правил обслуговування за розрахунковими картками, а також наказ про затвердження тарифів, які разом з заявою відповідача від 15.02.2013 р. складають договір банківських послуг від 15.02.2013 р..

Клопотання відповідача судом задоволено в порядку ст. 38 ГПК України, зобовязано позивача надати наказ про затвердження Умов та правил надання банківських послуг, наказ про затвердження Умов та правил обслуговування за розрахунковими картками та наказ про затвердження тарифів, які станом на 15.02.2013 р. відповідно до заяви відповідача складають договір банківських послуг від 15.02.2013 р..

Згідно з письмовим клопотанням про ознайомлення з документами витребуваними судом у позивача та відкладення розгляду справи, відповідач просить: 1) надати час на ознайомлення з документами, які витребувані судом у позивача ухвалою від 06.11.2015 р., а саме: з Умовами та правилами надання банківських послуг, Умовами та правилами обслуговування за розрахунковими картками, а також тарифами на які позивач посилається як невідємну частину договору заяви від 15.02.2013 р.; 2) відкласти розгляд справи на незначний час з метою надання часу відповідачу на ознайомлення з документами позивача та підготовки з урахуванням змісту вказаних документів обґрунтованого відзиву та контррозрахунку суми позовних вимог.

Клопотання відповідача судом задоволено в порядку ст. ст. 22, 77 ГПК України. Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідачем є юридична особа, і Приватне підприємство Будтехноком-Бердянськ не було позбавлено можливості згідно з ст. 28 ГПК України направити в судове засідання іншого представника, надати через канцелярію суду письмовий відзив та витребувані судом документи.

Також суд звертає увагу, що судове засідання 19.11.2015 р. було відкладено за клопотанням відповідача. Відповідач повторно не зявився в судове засідання і не надав витребувані документи.

Крім того, суд попереджає відповідача про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Разом з тим, суд вважає за необхідне попередити відповідача про те, що у разі повторної неявки справа буде розглянута в порядку ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними матеріалами.

Враховуючи клопотання відповідача, в звязку з неявкою позивача та відповідача, невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах суду, необхідністю надання документів, розгляд справи № 908/5612/15 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 38, 75, 77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/5612/15 відкласти на 10.12.2015 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 06.11.2015 р.; надати: наказ про затвердження Умов та правил надання банківських послуг; наказ про затвердження Умов та правил обслуговування за розрахунковими картками; наказ про затвердження тарифів, які станом на 15.02.2013 р. відповідно до заяви відповідача складають договір банківських послуг від 15.02.2013 р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 06.11.2015 р., 19.11.2015 р.; надати надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази належного виконання грошових зобовязань за договором від 15.02.2013 р.; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити розрахунки з позивачем станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.