Ухвала суду № 53948499, 01.12.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р.Справа № 902/1422/15

за позовом:Виконавчого комітету Вінницької міської ради

до:Колективного підприємства побутового обслуговування "Володимир-3"

про стягнення 8268,74 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

Секретар судового засідання Фотченко М.О.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача: не з'явився .

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Колективного підприємства побутового обслуговування "Володимир-3" про стягнення неустойки в сумі 8 268,74 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 11.11.2015р..

11.11.2015 року ухвалою відкладено розгляд справи на 01.12.2015 року у зв'язку з неявкою представника відповідача та відсутністю належного повідомлення останнього.

01.12.2015р. від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору та надано документи на підтвердження погашення заборгованості. В заяві міститься прохання про повернення сплаченого судового збору в сумі 1218,00грн.

На визначену дату зявився представник позивача, відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався.

В судовому засіданні 01.12.2015р. представник позивача підтримала заяву про припинення провадження у справі та повернення судового збору.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяву позивача про припинення провадження у справі, суд прийшов до переконання в тому, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт погашення відповідачем заборгованості в сумі 8 268,74 грн. підтверджується квитанцією № 13270655-1 від 30.11.2015р., що відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК та з урахуванням роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.4.4. постанови пленуму №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" є підставою для припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведеного наявні підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору в сумі 1218,00 грн..

Керуючись ст. 22, 33, 34, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 115, 116 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі №902/1422/15 за позовом виконавчого комітету Вінницької міської ради до Колективного підприємства побутового обслуговування "Володимир-3" про стягнення 8 268,74 грн..

2. Повернути виконавчому комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м.Вінниця, 21050, код ЄДРЮОФОП 03084813) через відповідний територіальний орган Держказначейства України 1218,00грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2768 від 13.10.2015 року (оригінал знаходиться в матеріалах справи № 902/1422/15).

3. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду є підставою для повернення виконавчому комітету Вінницької міської ради із Державного бюджету 1218,00 грн. судового збору.

4. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати виконавчому комітету Вінницької міської ради, копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

3 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. Л.Толстого, 6)