Рішення № 53948413, 24.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.15р. Справа № 904/8049/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина", м. Чернігів

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 364 975 грн. 78 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: ОСОБА_1- представник, дов. від 25.12.2014р. №52-16/229.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6 691 138 грн. 70 коп. що складає 6 326 162 грн. 92 коп.- заборгованості за договором поставки, яка виникла відповідно до умов договору поставки від 12.02.215р. №2015/П/ОМТС/199, 347 595 грн. 98 коп. - пені та 17 379 грн. 80 коп. - 3 % річних від простроченої суми.

В подальшому позивач у заяві (вх.№63851/15 від 22.09.2015р. та вх.№63397/15 від 25.09.2015р.) про зменшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача 495 215 грн. 85 коп., що складає 130 240 грн. 07 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену відповідно до умов договору поставки від 12.02.215р. №2015/П/ОМТС/199, 347 595 грн. 98 коп. - пені та 17 379 грн. 80 коп. - 3 % річних.

Відповідач у відзиві (вх.№72635/15 від 05.11.2015р.) на позовну заяву про зменшення позовних вимог просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те , що: - на виконання умов договору та специфікацій №5 та №6, протягом червня - липня 2015р. позивач здійснив на адресу відповідача поставку товару на загальну суму 6 731 243 грн. 86 коп.; - по факту поставки товару позивачем були виставлені рахунки на оплату; - загальна сума рахунків, виставлених постачальником до оплати складає 6 725 186 грн. 79 коп.; - відповідач виконав свої зобов'язання перед позивачем у повному обсязі 11.09.2015р. у зв'язку з чим вимоги позивача, викладені у заяві про зменшення позовних вимог від 21.09.2015р., є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

В подальшому позивач у заяві (вх. №75106/15 від 13.11.2015р. та вх. №76435/15 від 19.11.2015р.) про зменшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача 364 975 грн. 78 коп., що складає 347 595 грн. 98 коп. пені та 17 379 грн. 98 коп. 3% річних, що нараховані у звязку з невиконанням зобовязань відповідно до умов договору поставки від 12.02.215р. №2015/П/ОМТС/199.

Відповідач у клопотанні (вх.№72639/15 від 05.11.2015р.) про зменшення розміру штрафних санкцій просить зменшити розмір пені, нарахованої за несвоєчасну оплату поставленого товару посилаючись на те, що: - відповідачем добровільно у повному обсязі сплачена вартість поставленого позивачем товару; - відповідач своїми діями не спричинив позивачу жодних збитків; - пеня, нарахована останнім, відповідно до заяви про зменшення позовних вимог складає 347 595 грн. 98 коп., тобто розмір пені є надмірно великим з врахуванням відсутності збитків у позивача.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником відповідача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015р. між відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", як покупцем, та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина", як постачальником, було укладено Договір поставки №2015/п/ОМТС/199 (надалі Договір поставки), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобовязується передати у власність покупцеві товар згідно з додатками-специфікаціями за цінами, які є звичайними, справедливими, ринковими, а покупець зобовязується прийняти та оплатити його вартість на умовах, передбачених договором.

Згідно з пунктом 2.1 Договору поставки детальна інформація про кількість та якість товару міститься в додатках-специфікаціях; специфікації на товар, оформлені належним чином і підписані повноважними представниками сторін, складають невідємну частину договору; за згодою сторін у специфікаціях можуть бути вказані додаткові відомості про товар, а також інші умови виникнення та виконання обовязків за договором.

Ціна товару складає грошову суму, виражену в національній валюті України, вказану в специфікації на відповідний товар (пункт 4.1 Договору поставки).

Відповідно до специфікацій від 21.04.2015р. №4, від 18.05.2015р. №5 та від 01.07.2015р. №6 (надалі специфікації) сторони узгодили, зокрема, найменування, кількість, ціну товару та умови оплати.

Як вбачається на виконання умов Договору поставки позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 6 731 243 грн. 86 коп., що підтверджується видатковими накладними: від 18.06.2015р. №4627 на суму 2 616 655 грн. 10 коп., від 24.06.2015р. №4825 на суму 324 208 грн. 37 коп., від 03.07.2015р. №5247 на суму 2 553 661 грн. 54 коп. та від 13.07.2015р. №5539 на суму 1 236 718 грн. 85 коп., а також довіреностями на отримання цінностей (а.с. 16-23).

Відповідно до пункту 5.1 Договору поставки розрахунки за даним договором здійснюються у національній валюті України.

Згідно з пунктом 5.2 Договору поставки оплата вартості товару здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на підставі рахунків-фактур, виставлених постачальником на умовах та у строки, вказані у додатках-специфікаціях до договору; датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

У пункті 1 специфікацій сторони узгодили умови оплати: по факту поставки протягом 25-ти календарних днів після надання постачальником рахунків-фактур і податкових накладних за фактично поставлений товар.

Як вбачається позивачем було виставлено відповідачу на оплату рахунки, про що вказано у видаткових накладних від 18.06.2015р. №4627, від 24.06.2015р. №4825, від 03.07.2015р. №5247 та від 13.07.2015р. №5539.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, відповідач повинен був оплатити поставлену продукцію на суму 2 616 655 грн. 10 коп. до 13.07.2015р. (включно), на суму 324 208 грн. 37 коп. до 19.07.2015р. (включно), на суму 2 553 661 грн. 54 коп. до 28.07.2015р. (включно) та на суму 1 236 718 грн. 85 коп. до 07.08.2015р. (включно).

Як вбачається відповідачем було сплачено за поставлену йому продукцію у повному обсязі, проте з простроченням оплати, що не спростовується сторонами.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

У пункті 8.5 Договору поставки передбачено, що у випадку порушення строку оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, що діяла у відповідному періоді.

Таким чином, згідно розрахунку пеня становить 347 595 грн. 98 коп. (з 10.08.2015р. по 25.08.2015р.).

Відповідно до частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно зі статтею 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Право господарського суду при прийнятті рішення зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, передбачено також пунктом 3 статті 83 розділу ХІ (Вирішення господарських спорів у першій інстанції) Господарського процесуального кодексу України.

Отже, чинне законодавство не обмежує право господарського суду на зменшення неустойки певним вичерпним колом обставин

Враховуючи вжиття відповідачем необхідних та залежних від нього заходів для недопущення тривалого прострочення платежів, повне виконання боржником основного зобов'язання за Договором, а також відсутність у матеріалах справи доказів, які б підтверджували ймовірність завдання чи наявність збитків у позивача у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 173 797 грн. 99 коп. (на 50%).

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 01.06.2010 у справі №11/3, від 06.07.2010 у справі №15/250/09, від 07.11.2013 у справі №5023/4891/12 та від 23.07.2014 у справі №927/1141/13).

Також статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже річні згідно розрахунку становлять 17 379 грн. 80 коп. (з 14.07.2015р. по 25.08.2015р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача у повній сумі із суми зменшених позовних вимог у розмірі 364 975 грн. 78 коп., оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 00191000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" (14011, м. Чернігів, вул. Щорса, 100; ідентифікаційний код 35237656) 173 797 грн. 99 коп. - пені, 17 379 грн. 80 коп. - річних та 5 474 грн. 64 коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

ОСОБА_1 підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"30" листопада 2015р.