Ухвала суду № 53948374, 30.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 905/132/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 15.07.15у справі№905/132/15господарського судуДонецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"простягнення сумита зустрічного позовуТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт"провизнання не дійсним договору з моменту укладення

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства - фірми "Дарьял" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.15 касаційна скарга ТОВ "Краматорський феросплавний завод" була повернута скаржнику без розгляду на підставі п.3, ч.1 ст.1113 ГПК України.

18.09.15 скаржник вдруге звертається до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Втім, повторно звертаючись до касаційної інстанції, скаржник не доплатив судовий збір, а в силу вимог п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.11 №3674-VI.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, у даному випадку станом на дату повторного звернення з касаційною скаргою (18.09.15) підлягаючий до сплати розмір судового збору повинен обраховуватися з обов'язковим урахуванням положень ч.ч.1-2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у редакції зі змінами, внесеними ЗУ №484-VIII від 22.05.15 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.15.

Згідно з пп.6 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.15) при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Колегія Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 1 218,00 грн., через що сума судового збору не доплачена у розмірі 609,00 грн. Втім на час розгляду касаційної скарги, у порушення зазначених норм законодавства, діючих на момент звернення із касаційною скаргою, заявником не надано Вищому господарському суду України доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. При цьому у резолютивній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати повністю ухвалу господарського суду Донецької області від 09.06.15 по справі №905/132/15 і ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.15, винести нове рішення, яким прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ТОВ "Краматорський феросплавний завод".

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.15 у справі №905/132/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак