Ухвала суду № 53948369, 01.12.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

01 грудня 2015 р. Справа № 902/1077/15

за позовом:Військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007) в інтересах держави в особі: ОСОБА_1 оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)

до:Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Б.Хмельницького, 4, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100), Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-ДВ" (с. Рижавка, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23142), Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" (вул. Промислова, 1, м. Гнівань, Тиврівський р-н., Вінницька обл.)

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договору оренди землі від 04.03.2009р., договору суборенди землі від 01.10.2009р. та зобов'язання ТОВ "Поділлялатінвест" передати земельну ділянку законному землекористувачу - ОСОБА_1 оборони України

Суд: Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

прокурора: Григорчук С.А.

позивача 1: ОСОБА_2 - за дорученням

позивача 2: ОСОБА_3 - за дорученням

відповідача 1: ОСОБА_4 - за дорученням

відповідача 2: ОСОБА_5 - за дорученням

відповідача 2: ОСОБА_6 - за дорученням

відповідача 3: ОСОБА_7 - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Військовий прокурор Вінницького гарнізону Центрального регіону України звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі: ОСОБА_1 оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, Фермерського господарства "Водолій-ДВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договору оренди землі від 04.03.2009 р., договору суборенди землі від 01.10.2009 р. та зобов'язання ТОВ "Поділлялатінвест" передати земельну ділянку законному землекористувачу - ОСОБА_1 оборони України.

Ухвалою від 28.07.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 10.09.2015 р.

Ухвалою суду від 10.09.2015р. оголошено перерву в судовому засіданні до 17.09.2015р.

Ухвалами суду від 17.09.2015р. задоволено клопотання прокурора та позивачів; замінено неналежного відповідача ОСОБА_8 господарство "Водолій-ДВ" на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Водолій-ДВ"; а також за клопотанням представника відповідача 2 №б/н від 07.09.2015 р. зупинено провадження у справі № 902/1077/15 до вирішення повязаної з нею адміністративної справи № 802/1077/14-а, що розглядається іншим судом.

15.10.2015 р. до суду від представника другого позивача надійшло клопотання б/н від 15.10.2015р. (вх.№ 06-52/10515/15 від 15.10.2015р.) про поновлення провадження у справі разом з копіями судових актів у справі № 802/1077/14-а, а саме: постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06.05.2014р. та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.09.2015р.

Ухвалою суду від 16.10.2015 р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 01.12.2015 р.

В судове засідання 01.12.2015 р. з'явились прокурор та представники сторін.

Від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання № б/н від 01.12.2015 р. (вх№ 06-52/12229/14 від 01.12.2015 р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України.

Клопотання мотивовано тим, що розпорядженням КМ України від 26.07.2006 р. № 431-р майновий комплекс військового радгоспу "Вінницький", якому видано державний акт на землю, що є предметом спору, передано до сфери управління ОСОБА_1 аграрної політики України. Останнім разом з ОСОБА_1 оборони України видано спільний наказ № 553/562 від 28.09.2006 р. "Про передачу цілісних майнових комплексів віськових радгоспів ОСОБА_1 оборони України до сфери управління ОСОБА_1 аграрної політики України" яким затверджено склад комісії з приймання-передачі відповідних цілісних майнових комплексів, в тому рахунку і військового радгоспу "Вінницький". Фактична передача майна підтверджується фактом перейменування військового радгоспу "Вінницький" у державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство" Вінницьке". На думку, відповідача 2, у складі майнового комплексу до у правління ОСОБА_1 аграрної політики України мала бути передана і спірна земельна ділянка.

Прокурор, представники позивача 1, позивача 2 та відповідача 1 заперечили проти даного клопотання, посилаючись на недоведеність наведених відповідачем 2 доводів. Представник відповідача 3 підтримав клопотання представника відповідача 2.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача 2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України, відмовив у його задоволенні, оскільки доводи щодо належності земельної ділянки ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України не підтверджені відповідачем 2 документально всупереч ст.33 ГПК України. Разом з тим, рішеннями адміністративних судів у адміністративній справі №802/1077/14-а, які відповідно до ст.35 ГПК України мають преюдиціальне значення для господарського суду при розгляді господарської справи № 902/1077/15, встановлено, що дана земельна ділянка відноситься до земель оборони.

Розпочато розгляд справи по суті, в ході якого прокурор та представники позивачів позовні вимоги підтримали в повному обсязі. В судовому засіданні оголошено перерву в межах дня, у зв"язку з вимкненням електропостачання.

Після перерви в судове засідання з'явились прокурор та представники сторін.

Під час перерви від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання № б/н від 01.12.2015 р. (вх№ 06-52/12298/14 від 01.12.2015 р.) про оголошення перерви в судовому засіданні з метою отримання у ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України та ОСОБА_1 оборони України належним чином засвідченої копії акту приймання-передачі майнового комплексу ДП "Сільськогосподарського підприємства "Вінницьке" від 28 лютого 2007 року.

Прокурор, представники позивача 1, позивача 2 та відповідача 1 заперечили проти даного клопотання, представник відповідача 3 підтримав клопотання представника відповідача 2 та просить його задоволити.

Для з"ясування доводів сторін, продовжено розгляд справи, в ході якого представник відповідача 1 позов визнав у повному обсязі, представники відповідачів 2 і 3 проти позову заперечили.

Судом з'ясовано, що прокурором і сторонами не надано усі необхідні для вирішення спору документи. В зв'язку з цим представник позивача 2 заявила клопотання про відкладення розгляду справи. Інші учасники судового процесу не заперечили проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 30, п. 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання позивача 2 та відповідача 2.

2. Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2015 р. - 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

3. Зобовязати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Прокурору/Позивачам :

1) Розпорядження Жмеринської РДА № 151 від 11.03.2008 р.

2) Розпорядження Жмеринської РДА № 92 від 23.02.2009 р.

3) Оригінал розпорядження Жмеринської РДА № 881 від 20.12.2007 р. (копія якого додана до позовної заяви)

4) Письмове пояснення та докази щодо державної реєстрації договорів, які є предметом спору.

5) Усі невід"ємні частини та інші додатки до договорів, що є предметом спору.

6) Письмове пояснення та докази щодо кадастрового номеру спірної земельної ділянки.

7) ОСОБА_7 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно спірної земельної ділянки.

8) Докази щодо припинення військового радгоспу "Вінницький" та правонаступництва стосовно нього ДП "СП "Вінницьке".

9) Письмове пояснення та докази щодо передачі спірної земельної ділянки в управління ОСОБА_1 аграрної політики України (в тому рахунку: акт приймання-передачі цілісного майнового комплексу військового радгоспу "Вінницький").

10) Письмове пояснення та докази щодо припинення Вінницької КЕЧ району та правонаступництва стосовно неї КЕВ м. Вінниці.

11) Письмове пояснення та докази щодо набрання законної сили постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.09.2011 р. у справі № 2-а/0270/3440/11 (копію постанови з відміткою суду про набрання нею законної сили) та щодо її оскарження до вищих судових інстанцій.

12) Письмове пояснення та докази щодо причин, у разі ненадання витребуваних доказів.

Відповідачу 1:

1) Розпорядження Жмеринської РДА № 151 від 11.03.2008 р.

2) Розпорядження Жмеринської РДА № 92 від 23.02.2009 р.

3) Письмове пояснення та докази щодо державної реєстрації договорів, які є предметом спору.

4) Усі невід"ємні частини та інші додатки до договору оренди землі, що є предметом спору.

5) Письмове пояснення та докази щодо кадастрового номеру спірної земельної ділянки.

6) ОСОБА_7 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно спірної земельної ділянки.

7) Письмове пояснення та докази щодо причин, у разі ненадання витребуваних доказів.

Відповідачам 2 і 3:

1) Розпорядження Жмеринської РДА № 151 від 11.03.2008 р.

2) Розпорядження Жмеринської РДА № 92 від 23.02.2009 р.

3) Розпорядження Жмеринської РДА № 881 від 20.12.2007 р.

3) Письмове пояснення та докази щодо державної реєстрації договорів, які є предметом спору.

4) Усі невід"ємні частини та інші додатки до договорів, що є предметом спору.

5) Письмове пояснення та докази щодо кадастрового номеру спірної земельної ділянки.

6) ОСОБА_7 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно спірної земельної ділянки.

7) Докази на підтвердження доводів, що спірна земельна ділянка відноситься до управління ОСОБА_1 аграрної політики і продовольства України, в тому рахунку акт приймання-передачі цілісного майнового комплексу військового радгоспу "Вінницький".

8) Письмове пояснення та докази щодо набрання законної сили постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.09.2011 р. у справі № 2-а/0270/3440/11 (копію постанови з відміткою суду про набрання нею законної сили)

8) Письмове пояснення та докази щодо оскарження в касаційному порядку судових постанов у адміністративній справі № 802/1077/14-а.

9) Письмове пояснення та докази щодо причин, у разі ненадання витребуваних доказів.

На підставі ст. 30 ГПК України зобов"язати Головне управління держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63) направити в судове засідання, яке призначене на 14.12.2015 р. 12-00 у приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, кімн.1106) повноважного компетентного представника для дачі пояснень по суті спору, а також до 12.12.2015 р. надати суду довідку щодо категорії та власника(особи, в управлінні якої перебувають) земель, що становлять земельну ділянку площею 399,9250 га, розташовану на території Демидівської сільської ради Жмеринського району, передану в оренду на 49 років Фермерському господарству "Водолій" (зараз - ТОВ "Водолій"), договір оренди від 04.03.2009 р., яка на даний час у розмірі 371,3057 га перебуває в суборенді у ТОВ "Поділлялатінвест".

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - військовому прокурору Вінницького гарнізону Центрального регіону України (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007)

3 - 1-му позивачу (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168)

4 - 2-му позивачу (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)

5 - 1-му відповідачу (вул. Б.Хмельницького, 4, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

6 - 2-му відповідачу (с. Рижавка, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23142)

7 - 3-му відповідачу (вул. Промислова, 1, м. Гнівань, Тиврівський р-н., Вінницька обл.)

8 - Головному управлінню держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63)