ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 грудня 2015 року Справа № 922/6009/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Гоголь Т.Г., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.09.2015у справі№ 922/6009/14 Господарського суду Харківської областіза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4доАкціонерної компанії "Харківобленерго" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 провідновлення електропостачання
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 20.11.2015 року колегія суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Дроботової Т.Б., суддів -Алєєвої І.В., Рогач Л.І. (доповідач), касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 прийнято до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 08.12.2015 року о 11 год. 10 хв., в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6.
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (30.11.2015) заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 02.12.2015 року № 03-05/2260 у справі № 922/6009/14, у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Алєєвої І.В., для вирішення питання, щодо можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Дроботова Т.Б., судді - Гоголь Т.Г., Рогач Л.І. (доповідач).
Вищим господарським судом України складено акт від 02.12.2015 про відсутність можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у визначений ухвалою від 20.11.2015 дату та час судового засідання, у зв'язку з відсутністю вільних залів в яких технічна можливість дозволяє забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Згідно зі ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про задоволення клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Харківської області та про перенесення часу проведення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 86, 741, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Перенести час проведення судового засідання, яке було призначене на 08 грудня 2015 року о 11 год. 10 хв. в залі судових засідань № 202 на 08 грудня 2015 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань №328 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 08 грудня 2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, за участю позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4.
4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційної скарги та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.
Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Харківської області.
6. Вищий господарський суд України доручає відповідній службовій особі Господарського суду Харківської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника касатора та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Т. Гоголь
Л. Рогач
Судове рішення № 53948339, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/6009/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: