Ухвала суду № 53948334, 02.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 925/1036/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД" в особі ліквідатора Голінного А.М. на постанову та рішеннявід 20.10.2015 Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 господарського суду Черкаської областіу справі№ 925/1036/15 господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД"доПублічного акціонерного товариства "Еталон"простягнення коштівВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД" в особі ліквідатора Голінного А.М. (далі - ТОВ "Дельта-ЛТД") касаційна скарга б/н від 09.11.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015).

Однак, заявником в порушення викладених вище норм законодавства до касаційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 18.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015, при цьому заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Клопотання ТОВ "Дельта-ЛТД" про звільнення від сплати судового збору мотивоване складним фінансовим становищем заявника касаційної скарги, обумовленого перебуванням товариства у процедурі банкрутства на стадії ліквідації. При цьому, скаржник посилається на відсутність у ТОВ "Дельта-ЛТД" будь-якого майна та закриті рахунки банкрута.

Крім цього, в якості обставин, що унеможливлюють сплату судового збору заявник зазначає те, що за банкрутом - ТОВ "Дельта-ЛТД" значиться лише один розрахунковий рахунок № 260004504001, відкритий 15.07.2008 у філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", залишок коштів на якому станом на 08.12.2014 складав 47,81 грн. і в подальшому жодних надходжень не проводилось. Разом з цим, заявник касаційної скарги посилається на те, що 17.09.2015 було винесено постанову Правління Національного банку України №612 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до категорії неплатоспроможних" та запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці до 17.12.2015.

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до норм ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому слід зазначити, що за приписами норм вказаної статті звільнення сторони від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердженості цих обставин належними доказами. Отже, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, які повинні підтверджуватись належними доказами.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши доводи та докази заявника касаційної скарги, наведені в обґрунтування поважності підстав для звільнення від сплати судового збору, колегія суддів Вищого господарського суду України не знаходить правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "Дельта-ЛТД" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги з огляду на те, що заявником не надано належних доказів на підтвердження наявності виключних обставин.

Крім того, касаційний суд зазначає, що витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги є витратами, пов'язаними із провадженням у справі про банкрутство, які, у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" компенсуються ліквідатору та відносяться до вимог, що задовольняються в першу чергу.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ "Дельта-ЛТД" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись нормами Закону України "Про судовий збір", ч. 4 ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД" в особі ліквідатора Голінного А.М. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 та рішення господарського суду Черкаської області від 18.08.2015 у справі № 925/1036/15.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД" в особі ліквідатора Голінного А.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 та рішення господарського суду Черкаської області від 18.08.2015 у справі № 925/1036/15 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич