Ухвала суду № 53948313, 01.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 913/208/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"на рішенняГосподарського суду Луганської області від 30.06.2015та на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015у справі№ 913/208/15 Господарського суду Луганської областіза позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гермес і К"простягнення 388 738 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 30.06.2015 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у справі № 913/208/15. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Пунктом 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до частини 2 статті 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано представником скаржника Бондаренком Д.Ю., на підтвердження повноважень якого від імені Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надано довіреність № 5863-К-О від 07.10.2015р. В свою чергу зазначена довіреність підписана Секретарем Правління ПАТ КБ "ПриватБанк" І.О. Єрикаловою.

Пунктом 9.4.6.4. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк" передбачено, що Секретар Правління видає довіреності в межах повноважень, наданих йому Головою Правління на підставі довіреності. Проте всупереч зазначеному пункту, жодних доказів на підтвердження повноважень Секретаря Правління банку на видачу довіреності від іменні ПАТ КБ "ПриватБанк" скаржником не надано. Такі докази відсутні і в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, неможливо дійти висновку, що касаційну скаргу підписано повноважною особою.

Відповідно до пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Луганської області від 30.06.2015 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у справі № 913/208/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова