Ухвала суду № 53948269, 01.12.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 5004/250/12

За заявою Акціонерного товариства фірма "Immobilien Benelux", Бельгія, м.Малмеді

про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі

за позовом Акціонерного товариства фірма "Immobilien Benelux", Бельгія, м.Малмеді

до відповідача Державного підприємства "Цуманське лісове господарство", смт.Цумань Ківерцівського району

про повернення майна

Суддя М. С. Шум

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1, довіреність від 30.11.2015 року

від боржника: ОСОБА_2, довіреність від 19.01.2015 року

встановив: рішенням господарського суду Волинської області від 22.05.2012 року у справі №5004/250/12 позов акціонерного товариства фірма "Immobilien Benelux", Бельгія, м.Малмеді до державного підприємства "Цуманське лісове господарство" про повернення майна задоволено частково; зобов'язано державне підприємство "Цуманське лісове господарство" повернути акціонерному товариству фірма "Immobilien Benelux" безпідставно набуте майно обладнання лісопиляння і деревообробки з подальшим переліком відповідного майна.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 року рішення господарського суду Волинської області від 22.05.2012 року у справі №5004/250/12 залишено без змін.

На виконання рішення судів першої та другої інстанції господарським судом Волинської області видано наказ №5004/250/12-1 від 05.10.2012 року.

20.10.2015 року стягувач - акціонерне товариство фірма "Immobilien Benelux" звернувся до суду із заявою від 20.10.2015 року про видачу дублікату наказу та поновлення строку для предявлення наказу до виконання.

Дана заява обґрунтована тим, що 16.12.2012 року ДВС Головного управління юстиції у Волинській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу суду від 05.10.2012 року №5004/250/12-1.

В подальшому у звязку з тривалим невиконанням наказу представником стягувача на підставі довіреності надіслано лист до ДВС Головного управління юстиції у Волинській області з проханням повідомити про результати виконання наказу у даній справі.

Листом від 25.09.2015 року Державною виконавчою службою повідомлено, що виконавче провадження по примусовому виконання наказу господарського суду Волинської області від 05.10.2012 року №5004/250/12-1 завершене, а наказ повернутий стягувачу у звязку з відсутністю майна у боржника.

При цьому, як вбачається з долучених до листа документів, виконавчий документ та супровідний лист отримано громадянкою ОСОБА_3 22.11.2013 року.

Проте як зазначено в заяві, представником стягувача у вказаному виконавчому провадженні виступав ОСОБА_4.

Відтак, оригінал наказу у даній справі отримано особою, яка не мала права представляти інтереси стягувача без належно оформленої довіреності, тому виконавчий документ був втрачений, що унеможливлює повторне звернення позивача до органів ДВС для виконання наказу суду у справі №5004/250/12.

Крім того, представник стягувача просить суд поновити строк для предявлення наказу до виконання

Ухвалою суду від 17.11.2015 року розгляд справи відкладено, заявника зобовязано подати суду належним чином завірені копії долучених до заяви документів, належним чином завірену копію довіреності на гр. ОСОБА_4, який виступав представником стягувача у виконавчому провадженні№35547348, довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено; Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області належні та допустимі докази передачі оригіналу наказу по даній справі уповноваженій стягувачем особі або довідку державного виконавця про втрату наказу.

26.11.2015 року на адресу суду надійшло повідомлення, підписане генеральним директором АТ фірми "Immobilien Benelux" ОСОБА_5 про скасування довіреності, виданої 30.07.2015 року на імя адвоката ОСОБА_6.

Представник заявника в судовому засіданні подала клопотання від 01.12.2015 року в якому просить суд розгляд справи відкласти, у звязку із зміною представника по даній справі, необхідність ознайомлення з матеріалами справи та з метою виконання вимог ухвали суду від 17.11.2015 року.

На адресу суду надійшли пояснення Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області від 27.11.2015 року №04-33/8428 в яких державний виконавець зазначає, що оскільки в матеріалах виконавчого провадження відсутні належні та допустимі докази передачі оригіналу наказу по даній справі уповноваженій стягувачем особі, то наказ суду від 05.10.2012 року №5004/250/12-1 можна вважати втраченим.

У звязку з неможливістю обєктивного та повного зясування обставин по справі в даному судовому засіданні, невиконанням заявником вимог ухвали суду від 17.11.2015 року, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2015 року на 11 год. 15 хв.

2. До 16.12.2015 року подати суду:

2.1. Заявнику:

- належним чином завірені копії долучених до заяви документів;

- належним чином завірену копію довіреності на гр.. ОСОБА_4, який виступав представником стягувача у виконавчому провадженні№35547348;

- довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено.

2.2. Боржнику: при наявності додаткові пояснення по суті заяви.

Явку представників боржника та стягувача в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя М. С. Шум