ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24.11.2015Справа № 910/24791/15
За позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м. Бориспіль,
до відкритого акціонерного товариства банку «БІГ Енергія», м. Київ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп», м. Суми, Національний банк України, м. Київ,
про зобов'язання вчинити дії,
Суддя Курдельчук І.Д.
за участю представників:
позивача - Щиголь М.В. (довіреність від 23.07.2015 № 01-22/6-226);
відповідача - не з'явилися,
третьої особи-1 - не з'явилися;
третьої особи-2 - Ященко М.В. (довіреність від 11.02.2015 № 18-228/8464).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом.
Відповідно до ст. 4-4 ГПК України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.
Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.
Судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом.
Судовий процес у даній справі фіксується за допомогою технічного засобу - комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" за клопотанням позивача.
Також у судовому засіданні 24.11.15 присутній вільний слухач, який здійснює відеофіксацію судового процесу.
В судовому засіданні представник Національного банку України заявила усне клопотання про розгляд справи у закритому засіданні, заперечувала проти участі вільного слухача, посилаючись на банківську таємницю.
Представник позивача підтвердив наявність інформації , яка може містить банківську таємницю.
Суд відхилив клопотання представника відповідача, з огляду на таке.
відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації. Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю. Інформація про банки чи клієнтів, отримана Національним банком України відповідно до міжнародного договору або за принципом взаємності від органу банківського нагляду іншої держави для використання з метою банківського нагляду або запобігання легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, чи фінансуванню тероризму, становить банківську таємницю. Положення цієї статті не поширюються на інформацію, яка підлягає опублікуванню. Перелік інформації, що підлягає обов'язковому опублікуванню, встановлюється Національним банком України та додатково самим банком на його розсуд. Національний банк України видає нормативно-правові акти з питань зберігання, захисту, використання та розкриття інформації, що становить банківську таємницю, та надає роз'яснення щодо застосування таких актів.
Матеріалами справи встановлено, що відкрите акціонерне товариство банк «БІГ Енергія» як фінансова установа, банк, ліквідована. Банківський нагляд НБУ не здійснює в силу Закону. Відомості визначені у ст.60 Закону щодо позивача, його рахунків, стану позивача та ВАТ банк «БІГ Енергія» висвітлені у судових рішеннях, що стали підставою для звернення із позовом, що розглядається у даній справі. До таких рішень і , відповідно - інформації, доступ відкритий згідно із приписами Закону України "Про доступ до судових рішень".
Отже, заявник не подав суду жодного документального підтвердження наявності банківської таємниці у даному господарському спорі.
Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.
Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Керуючись статтями 4-4, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Відхилити клопотання представника Національного банку України, підтримане представником державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про розгляд справи у закритому засіданні.
Суддя І.Д. Курдельчук
Судове рішення № 53948256, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/24791/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: