ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01 грудня 2015 р. Справа № 909/1273/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П., секретар судового засідання Михайлюк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Регіонального фонду підтримки підприємства по Івано-Франківській області , вул. Василіянок ,62-А ( 5 пов.), м. Івано-Франківськ , 76019
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю " СААМ" , вул. Бережанська ,1 , м. Рогатин , Івано-Франківська область
про : стягнення заборгованості за договором фінансово-кредитної підтримки в сумі 102040,07 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки
За участю:
від позивача: ОСОБА_1 ( довіреність б/н від 12.09.15)-представник;
від відповідача: не з"явились ;
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Регіональним фондом підтримки підприємства по Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю " СААМ" про стягнення заборгованості за договором фінансово-кредитної підтримки в сумі 102040,07 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 01.12.2015 р.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився , хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , причин неявки не повідомив.
В судовому засіданні представником позивача подано уточнення до позовних вимог ( вх.№ 18840/15 від 01.12.15 ) , а саме просить суд в рахунок погашення заборгованості ТзОВ " СААМ" перед Регіональним фондом підтримки підприємства по Івано-Франківській області , за договром фінансово -кредитної підтримки №03/12 ФК від 22.06.2012 із змінами звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки , який посвідчений 22.06.2012 приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №1678 , який становить 51/100 ( п"ятдесят одна сота) частини майнового комплексу , а саме :
по літері " А" приміщення 1, площею 51,7 кв. м. , приміщення 11, площею 56,0 кв.м. , приміщення 1-1 , площею 9,0 кв.м. , приміщення 1-2 , площею 12,4 кв.м. , приміщення 1-3 , площею 6,3 кв. м. , що знаходяться за адресою : Івано-Франківська область , Рогатинський район , м. Рогатин , вул. Бережанська №1 .
За рахунок предмета іпотеки задовольнити вимоги Регіонального фонду підтримки підприємства по Івано-Франківській області по стягненню заборгованості за договором фінансово -кредитної підтримки №03/12ФК від 22.06.2012 із змінами в розмірі 102040 грн. 07 коп.
Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження , передбаченого ЗУ " Про виконавче провадження" за ціною , яка буде визначена під час проведення виконачих дій ;
Згідно п. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Подана заява прийнята судом до розгляду, справа розглядається із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог .
Також , представником позивача подано клопотання ( вх.№ 12879/15 від 30.11.2015) про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , вказуючи на те , що в якості забезпечення зобов"язань по договору фінансово-кредитної підтримки №03/12ФК від 22.06.12 укладений договір іпотеки від 22.06.12 де іпотекодавцем є ОСОБА_3 , яка орендує земельну ділянку на якій знаходиться предмет іпотеки , за таких обставин рішення господарського суду може вплинути на її права.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
Враховуючи вищевикладене з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_3, а розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 4 ст. 22, ч. 3 ст. 27, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_3 (вул. Івасюка буд. 36 , м. Рогатин , Івано-Франківська область )
2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 15.12.15 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.
3. Зобов'язати:
позивача - направити третій особі, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичній особі ОСОБА_3 (вул. Івасюка буд. 36 , м. Рогатин , Івано-Франківська область ) копію позовної заяви з додатками , докази направлення надати суду
відповідача - подати суду відзив на позов з обгрунтуванням причин та підстав невиконання своїх зобов"язань, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи ;
третю особу, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_3 - подати суду письмові пояснення по суті заявлених вимог та з'явитися в судове засідання особисто або направити представника.
Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).
Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Гриняк Б.П.
Судове рішення № 53948183, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 01.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/1273/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: