Ухвала суду № 53948170, 01.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/7/14-29/43/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення скарги на дії арбітражного керуючого

01.12.2015 Справа № 908/253/14

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши скаргу ТОВ «Ріелті Сіті» на дії арбітражного керуючого, подану у справі № 908/253/14 про банкрутство ТДВ «Гвідон», код з ЄДР-05789274, -

Установив:

До господарського суду Запорізької області 30.11.2015р. в межах справи № 908/253/14 про банкрутство ТДВ «Гвідон», код з ЄДР-05789274, звернулось ТОВ «Ріелті Сіті» зі скаргою за вх. № 0806/43216 від 30.11.2015р. на дії арбітражного керуючого, в якій просить суд вирішити питання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора.

Розглянувши скаргу, суд вважає її такою, що підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Заяви та скарги у справах про банкрутство до суду подаються та розглядаються за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті» не представлено доказів надсилання скарги сторонам у справі, загальний порядок надсилання їх копій і доданих до них документів іншим сторонам визначається статтею 56 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки заяви, скарги подаються з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами ГПК України, відсутність доказів надсилання іншим сторонам у справі копій заяв, скарг є підставою для повернення їх без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК України.

Всупереч зазначеним вимогам законодавства до скарги не додано жодних документів, які б підтверджували викладені в скарзі обставини.

А згідно зі статтею 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву (заяву, скаргу) і додані документи без розгляду, якщо у ній не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Суд звертає увагу скаржника і на наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є: конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників акціонерів) субєкта підприємницької діяльності боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Згідно з пунктом 11 статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Як встановлено матеріалами справи, ТОВ «Ріелті Сіті» не відноситься до жодної із вищеперелічених категорій, а отже не є учасником у даній справі про банкрутство.

Це підтверджується і Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.11.2015р., з якого вбачається, що учасниками ТОВ «Ріелті Сіті», код з ЄДРПОУ 05789274, являються лише 16 фізичних осіб.

Також суд зауважує, що ОСОБА_1 не є арбітражним керуючим, як посилається у скарзі заявник, оскільки вона ліквідатором призначена згідно з постановою суду від 17.02.2014р. у цій справі на підставі ч.2 статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» як голова ліквідаційної комісії боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті» скарги без розгляду з зазначених вище підстав.

Керуючись статтями 41, 45, ч.1 п.3, п.6 статті 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті» за вх. №0806/43216 від 30.11.2015р. на дії арбітражного керуючого у справі №908/253/14 про банкрутство ТДВ «Гвідон», м.Запоріжжя, повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати: ТОВ «Ріелті Сіті», ліквідатору.

Додаток на адресу ТОВ «Ріелті Сіті»: скарга вх.№ 0806/43216 від 30.11.2015р. усього на _2_ аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський