ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.11.15р. Справа № 904/8708/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомехкомплект", м. Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 1 013 639 грн. 26 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 -представник, дов. від 02.09.2015р. №43.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 1 013 639 грн. 26 коп., що складає: 649 630 грн. 22 коп. - заборгованості, що виникла відповідно до умов договору від 10.01.2014р. № 11 на придбання сировиних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів, 46 773 грн. 37 коп. - пені, 17 072 грн. 63 коп. -3 % річних та 300 163 грн. 04 коп. - інфляційних.
Відповідач у відзиві (вх.№72690/15 від 05.11.2015р.) на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що: - позивачем не надано жодних первинних документів, які б підтверджували або спростовували наявність боргу у відповідача; - у позовній заяві не вказаний розрахунок штрафних санкцій, період, за який вони нараховані та суми, на які здійснювалось нарахування штрафів.
Сторони у заяві (додаток до клопотання вх.№77908/15 від 26.11.2015р.) про затвердження даної мирової угоди просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі.
Відповідач у заяві (додаток до клопотання вх.№77908/15 від 26.11.2015р.) про затвердження мирової угоди просить затвердити мирову угоду, долучити її до матеріалів справи та припинити провадження у справі, у клопотанні (вх.78459/15 від 30.11.2015р.) просить продовжити строк розгляду справи у зв'язку з необхідністю повідомлення позивача про наслідки затвердження мирової угоди.
Приймаючи до уваги те, що:
- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;
- як вбачається, позовну заяву позивача господарським судом було одержано 29.09.2015р., а отже строк вирішення спору у даній справі спливає 29.11.2015р.
(з врахуванням того, що 29.09.2015р. - вихідний день, то останнім днем двомісячного строку є понеділок - 30.11.2015р.; )
- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;
- тому суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та продовжити строк вирішення спору до 15.12.2015р.
Приймаючи до уваги, що:
- відповідно до частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін;
- відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом;
- відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
За відсутністю представника позивача у судовому засіданні заяви про затвердження мирової угоди не може бути розглянуто, оскільки у суду відсутня можливість роз'яснити позивачу про наслідки затвердження мирової угоди.
У зв'язку із затвердженням мирової угоди розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору до 15.12.2015р.
Відкласти розгляд справи на 09.12.2015р. о 12:00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області каб. № 1-202.
Позивачу:
- повідомити господарський суд Дніпропетровської області про обізнаність із наслідками затвердження мирової угоди.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ ОСОБА_2
Судове рішення № 53948114, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8708/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: