Ухвала суду № 53948088, 30.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 914/1811/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М. суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2015у справі№ 914/1811/15 господарського суду Львівської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівнапровизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 08.10.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 914/1811/15.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписом частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі. Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Втім, до касаційної скарги відповідача не додано належних доказів надсилання її копії позивачу, що є підставою для її повернення у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Щодо доданих до касаційної скарги опису вкладення у цінний лист на ім`я ФОП ОСОБА_4 від 06.10.2015 та списку згрупованих внутрішніх листів від 06.10.2015, то вони не можуть бути прийняті до уваги, оскільки касаційна скарга датована 08.10.2015, а тому її копія не могла бути відправлена позивачу раніше цієї дати, а саме - 06.10.2015.

Окрім того, колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що ним не додано доказів надсилання копії касаційної скарги приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Голубничій Ользі Василівні, яка в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору несе обов`язки і користується правами сторони.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук