Ухвала суду № 53947955, 30.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 листопада 2015 р.

Справа № 820/6510/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі № 820/6510/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛЕГ"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛЕГ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

30.11.2015 р. на виконання зазначеної ухвали від Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, разом із ним надає кошторис на 2015 рік.

В обґрунтування заявленого клопотання, посилається на те, що кошторисом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на 2015 рік не передбачено видатків на сплату судового збору, що необхідно для подання скарги.

Згідно із частиною першою статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Слід зазначити, що у разі, якщо бюджетна установа діє як суб'єкт владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його або звільнення від сплати.

Дослідивши доводи зазначені в клопотанні Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про звільнення від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі № 820/6510/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛЕГ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.