Ухвала суду № 53947928, 01.12.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 р.Справа № 820/3891/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2014р. по справі № 820/3891/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Головного управління Державної фіскальної служби

про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2014 року в задоволенні адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення - рішення відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2015 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2014р. по справі № 820/3891/13-а залишено без змін.

04.09.2015р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2015 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015р. в задоволені заяви про виправлення описки відмовлено.

29.09.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015р.

В заяві заявник зазначає, що в ухвалі суду не вірно зазначено зміст ст.193 ПК України, а також допущено арифметичну помилку в розрахунку податкового зобов'язання з ПДВ.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву про виправлення арифметичної помилки та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В обґрунтування заяви про виправлення арифметичної помилки позивач посилається на те, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року невірно зазначено зміст ст.193.1 ст.193 ПК України, та невірно проведений розрахунок податку на додану вартість , в зв'язку з чим просить виправити арифметичну помилку.

Колегія суддів зазначає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, тому як ухвала суду від 01.07.2015р. містить лише зазначення номеру статті Податкового Кодексу України.

Доводи заяви щодо невірного проведення судом розрахунку суми податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 10 464 грн., замість суми ПДВ 8719,86 грн. в ухвалі суду, колегія суддів вважає необґрунтованими, тому як в ухвалі суду від 01.07.2015р. арифметичної дописки не допущено. Ухвала суду від 01.07.2015р. містить висновки суду щодо відсутності арифметичної описки в ухвалі суду від 30.01.2015р., якою було залишено без змін постанова Харківського окружного адміністративного від 04.11.2014р. Незгода заявника з таким розрахунком суду не свідчить про наявність арифметичної описки в ухвалі суду від 01.07.2015р.

Таким чином, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви про виправлення арифметичної описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015р. відсутні.

Керуючись ст. 169, 205,254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2001р. по справі № 820/3891/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Головного управління Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня напавлення копії ухвали особам, що беруть участь у справі.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Курило Л.В. Присяжнюк О.В.