Ухвала суду № 53947559, 30.11.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2015 р.Справа № 876/10342/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, Управління Державної Казначейської служби України в м. Тернополі про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі подало апеляційну скаргу.

Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянтом було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з відсутністю коштів на оскарження судового рішення, однак доказів про відсутність коштів на рахунках апелянта та інших підстав не надано, через що в задоволенні такого клопотання було відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не був доданий документ що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, тобто для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 30.11.2015 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р. у адміністративній справі № 819/2482/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Розяснити, що Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Курилець А.Р.