Ухвала суду № 53946637, 02.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10005/15 Справа № 189/1329/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про розірвання кредитного договору, за зустрічним позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Дніпро», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Покровським районним судом Дніпропетровської області розглянуто по суті вищевказану справу і 15.10.2015 року ухвалено рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні її позовних вимог, відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні його позовних вимог, а позовні вимоги КС «Союз-Дніпро» задоволено / а. с. 114-118/.

Не погодившись з цим судовим рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23.10.2015 року звернулися до суду з апеляційною скаргою / а. с. 124-131/, яка ухвалою апеляційного суду від 05.11.2015 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки апелянтами за подання своєї апеляційної скарги не було сплачено судовий збір /а. с. 134 /.

Відповідно до ухвали судді від 05.11.2015 року апелянти мали усунути зазначені в ній недоліки не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали 13.11.2015 року /а. с. 136,137/. Між тим, станом на 02.12.2015 року вимоги ухвали не виконані, тобто недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

СУДДЯ