Ухвала суду № 53946202, 01.12.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7150/14-ц

2-п/214/49/15

У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Криворізьке міське управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими,що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, усунення перешкод у користування власністю, виселення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Криворізьке міське управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, усунення перешкод у користування власністю, виселення з квартири за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Сонячний, 52/89.

До суду від відповідача ОСОБА_5 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_6, відділ опіки та піклування виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, а саме - договору купівлі-продажу нерухомого майна - квартири за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Сонячний, 52/89, визнавши недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заперечував проти прийняття зустрічного позову до розгляду.

Заслухавши сторони та вивчивши подану зустрічну позовну заяву суд вважає, що в прийняті зустрічної позовної заяви має бути відмовлено, оскільки за ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що вимоги зустрічного позову не повязані з вимогами по первісному позову, тому вважає, що у прийнятті позову як зустрічного має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В прийнятті як зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_6, відділ опіки та піклування виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - відмовити.

Подану зустрічну позовну заяву направити до канцелярії суду для автоматичного розподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун