Рішення № 53946076, 14.01.2011, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-173/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2011 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.

при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2010 року позивач ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 138/гр від 20 грудня 2007 року ОСОБА_2 20 грудня 2007 року отримав кредит у розмірі 14 000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 лютого 2011 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 20 жовтня 2010 року склалась заборгованість в розмірі 13312,91 грн., яка складається з наступного: 9 555,10 грн., - заборгованість за кредитом; 1 763,13 грн., - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1994,68 грн. плата за пропуск платежів.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1заборгованість у розмірі 13312,91 грн. за кредитним договором № 138/гр від 20 грудня 2007 року та судові витрати по справі, судовий збір у розмірі 133,13 грн. та 120,00 грн. витрати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача не зявився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів заборгованість та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді.

Відповідач в судове засідання не зявився. Причина неявки суду не відома, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки, належним чином повідомлені відповідачі не зявляються в судове засідання та не надали повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав: відповідно договору № 138/гр від 20 грудня 2007 року ОСОБА_2 від позивача в справі отримав кредит у розмірі 14000,00 грн. до 14 лютого 2011 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банкзаборгованість у розмірі 13312 грн. 91 коп. .

Обговорюючи питання сплати судових витрат суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банксудовий збір в розмірі 133 грн. 13 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в розмірі 120,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,553,1049,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банкзаборгованість в розмірі 13 312 (тринадцять тисяч триста дванадцять) гривень 91 коп. на розрахунковий рахунок № 37396880020 МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842 ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банкпонесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 133 /сто тридцять три/ гривень 13 коп. - судовий збір та 120 /сто двадцять/ гривень витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи, а всього стягнути 253 /двісті пятдесят три/ гривень 13 коп. на розрахунковий рахунок № 37396880020 МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842 ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з моменту отримання ним копії даного рішення.

Суддя: ОСОБА_3