Постанова № 53945928, 09.11.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11195/15-п

Провадження № 3/185/2174/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ТОВ «Фірма «Варан»», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2015 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «Фірма «Варан»», котре знаходиться за адресою: вул. Поштова, буд.1А в м.Павлограді Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ТОВ «Фірма «Варан»» - ОСОБА_1 не своєчасно подав до установ банку платіжні доручення на сплату плати за землю згідно декларації № НОМЕР_2 від 19.02.2015 року. Термін сплати 30.07.2015 року, 30.08.2015 року, 30.09.2015 року.

Фактично борг погашений 06.10.2015 року платіжним дорученням № 1 в сумі 84,20 грн. та 07.10.2015 року платіжним доручення № 2 в сумі 187,10 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду був сповіщений належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2015 року, акту перевірки № 266/15-04/20216618 від 19.10.2015 року вбачається, що керівник ТОВ «Фірма «Варан»» - ОСОБА_1, порушив п. 287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, несвоєчасно подавши платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА