Справа № 203/6159/15-ц
2/0203/1720/2015
УХВАЛА
06 листопада 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка подана без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до п.п.2-6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача, відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
В поданій позовній заяві позивач посилається на заволодіння його майном, документами та коштами відповідачем - володільцем житла по вул.Набережній Леніна,50 в м.Дніпропетровську.
Разом з тим, у відповідності до вимог ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначає прізвище, імя та по батькові відповідача, не зазначає загальну ціну позову (суму вартості майна та коштів) та зміст заявлених позовних вимог (суму коштів, яку він просить стягнути з відповідача або інші вимоги), не зазначає докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Проте, позивачем оригіналу платіжного документу про сплату судового збору не надано та не заявлялось кло-потань в порядку ст.82 ЦПК України про відстрочку або розстрочення сплати судових витрат, з наведенням відповідних підстав та доказів.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви, шляхом подачі нової заяви, оформленої у відповідності до вимог ч.2 ст.119 ЦПК України з зазначенням прізвища, імя та по батькові відповідача, його зареєстрованого місця проживання, ціни позову, зазначенням доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, змісту позовних вимог.
Також позивачу слід надати копії нової позовної заяви з додатками (за наявності) відповідно до кілкьості осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Окрім цього, позивачу у відповідності до ст.4 Закону України Про судовий збір слід сплатити судовий збір в розмірі 1% від загальної ціни позову, але не менше 487 грн. 20 коп. та не більше 6090 грн. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванную на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.
Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 53945486, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/6159/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: