Ухвала суду № 53945409, 19.10.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2706/15-ц

Провадження № 2-п/0203/46/2015

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» про перегляд заочного рішення суду від 02 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник у липні 2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 до ПАТ «КБ «Стандарт» про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів, оскільки неявка представника відповідача в судове засідання була викликана тим, що судові повістки ПАТ «КБ «Стандарт» за місцем знаходження юридичної особи не отримував, тому не мав можливості забезпечити явку представника у судове засідання і надати докази на підтвердження необґрунтованості позовних вимог у звязку з тим, що розрахунок при звільненні позивачів проведений у повному обсязі, хоч і з затримкою, а середній заробіток за час затримки розрахунку не підлягає стягненню, оскільки в банку відповідача введена тимчасова адміністрація і вина відповідача у невчасній виплаті відсутня, а так само, відповідач позбавлений був можливості спростувати доводи позивача, приймати участь у дослідженні доказів з доведенням переконливості останніх перед судом.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав, наполягаючи на задоволенні вимог з наведених у заяві підстав.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечувала тим, що рішення суду ухвалене відповідно до вимог чинного законодавства, відповідач про судові засідання був належним чином повідомлений за адресою місця реєстрації юридичної особи, заробітна плата при звільненні виплачена не була з вини відповідача, тому підлягає стягненню середній заробіток за весь час затримки, тому просила у задоволенні заяви відмовити.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явилися та у поданих суду заявах клопотали про розгляд заяви у їх відсутності.

За правилами, встановленими главою 8 ЦПК України розділу ІІІ для заочного розгляду справ, заочне рішення може бути скасоване лише за наявності в сукупності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши думку представників сторін, розглянувши заяву, надані докази, матеріали цивільної справи №203/2706/15-ц, перевіривши доводи заяви ПАТ «КБ «Стандарт», вважає, що остання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що судові повістки на жодне з судових засідань відповідач не отримав у відповідності з вимогами ст.ст. 74-76 ЦПК України, а поштові конверти повернулися суду без вручення адресату, та докази, на які посилається заявник, зокрема, на платіжні документи про повну виплату заборгованості по заробітній платі усім позивачам та наявність рішення про введення у відповідача з 19 лютого 2015 року тимчасової адміністрація за рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №38, у своїй сукупності мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232,209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів та призначити справу до розгляду в загальному порядку у судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська о 10 год. 00 хв. 05 листопада 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко