справа № 208/7765/15-ц
№ провадження 2/208/2483/15
УХВАЛА
30 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ
суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся позивач ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_2 в якому про стягнення заборгованості.
Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМО України у Дніпропетровській області відповідач не зареєстрований на території Заводського району м. Дніпродзержинська.
Враховуючи те, що відповідач не зареєстровані на території Заводського району м. Дніпродзержинська, підстави, які б згідно ст. 110 ЦПК України дозволяли позивачу обирати підсудність відсутні, суд вважає, що дана справа не підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.
Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Вважаю за необхідне разом з прийняттям рішення про повернення заяви позивачу, також вирішити питання про повернення позивачу сплачену ним суму судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Після набрання ухвалою законної сили зобовязати ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області в м. Дніпропетровську повернути платнику ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 38028588) 789 (сімсот вісімдесят девять) гривень 59 коп. - витрати по сплаті судового збору, згідно платіжного доручення № ВООО2В0Х9С від 22 вересня 2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ричка С. О.
Судове рішення № 53945327, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/7765/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: