справа №176/2319/15-ц
провадження №2/176/1386/15
у х в а л а
20 листопада 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши в м. Жовті Води Дніпропетровської області матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», 01.10.2015 року звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, де просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 21850,55 грн. за кредитним договором №б/н від 09.01.2007 року та судові витрати.
Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому ухвалою судді від 27 жовтня 2015 року була залишена без руху, з наданням позивачу строку, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку позову, а саме позивачу необхідно було уточнити зміст позовних вимог, зазначивши належного відповідача по справі оскільки, згідно інформації, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_1 помер, 11.03.2014 року, актовий запис про смерть №183, та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої уточнені вимоги: в тому числі наявність спадкоємців, що прийняли спадщину, наявність спадкового майна, його вартість та інше.
Копію зазначеної ухвали Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» отримав 10 листопада 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, але недоліки позовної заяви не усунув, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати не поданою та повернути позивачу разом із доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі п'яти днів апеляційної скарги.
Рз'яснити позивачу, що винесена ухвала, після оформлення ним позовної заяви у відповідності до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення до суду.
СУДДЯ: Н.Ю. Волчек
Судове рішення № 53945298, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/2319/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: