Ухвала суду № 53944719, 02.12.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7593/15-ц

(2-п/199/167/15)

У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Герасименко В.А.

За участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_3 просить скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги відповідачка обґрунтовує тим, що з поважних причин не зявилася в судове засідання, через що не мал змоги надати суду свої докази та заперечення проти позовних вимог, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі вимоги за заявою та фактичні обставини, на яких вони ґрунтуються.

Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_1 в суді заперечила проти перегляду заочного рішення за відсутності для цього визначених законом підстав.

Відповідачка ОСОБА_4, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду заяви, до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. За ухвалою суду заява розглянута за її відсутності.

Судом досліджені матеріали цивільної справи № 199/7593/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд вважає, що відповідачка подала заяву про перегляд заочного рішення своєчасно, не зявилася у судове засідання та не повідомила причини неявки з поважних причин, а докази, на які відповідачка посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2015 року у цивільній справі № 199/7593/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу призначити до судового розгляду в загальному порядку у залі судових засідань № 17 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська на 09 год. 00 хв. 11 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

02.12.2015