Ухвала суду № 53944678, 13.11.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6266/15-ц

2-о/0203/71/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який поданий без дотримання вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подачу до суду позову фізичною особою з вимогами немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 грн. 20 коп.

Разом з тим, до поданого позову оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в зазначеному вище розмірі не надано.

Крім того, питання подачі позову у справах позовного провадження регулюються нормами ст.ст.118-120 ЦПК України. Звертаючись до суду з позовом заявниця посилається на його предявлення в порядку, передбаченому ст.ст.235,256,257,258,259 ЦПК України, що регулюють питання подачі та розгляду судом в порядку окремого провадження справ за заявами про встановлення фактів, що має юридичне значення.

А тому без уточнення процесуальних підстав звернення до суду, останній позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Також звертаючись до суду з позовом про встановлення юридичного факту, позивачка не обґрунтовує підстави звернення до суду саме з позовом, а не заявою в порядку окремого провадження та не наводить доводів, як встановлення цього факту впливає на її матеріальні права та які саме.

Посилання заявниці на те, що упущення цього факту призвело до прийняття судом рішення про визнання рішення іноземного суду, не перешкоджає заявниці оскаржити відповідне судове рішення, у тому числі з підстав неналежного її повідомлення про день та час слухання справи та перевірки викладених в позові обставин судом під час перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку протягом пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подачі нового позову (з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи) з викладенням обставин та норм закону, якими позивачка обгрунтовує свої вимоги, наведенням відповідних положень ЦПК України, що регулюють питання звернення до суду в порядку позовного провадження, а також для сплати судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванную на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

В разі звернення до суду з заявою в порядку окремого провадження, заявниці слід надати замість позовної заяви, заяву (з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи) з зазначенням заявника, заінтересованих осіб, їх зареєстрованого місця проживання або місцезнаходження, з викладенням обставин та норм закону, якими позивачка обгрунтовує свої вимоги, відповідних положень ЦПК України, що регулюють питання звернення до суду в порядку окремого провадження та передбачають встановлення судом відповідного юридичного факту, а також для надання оригіналу квтанції про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню на зазначений вище рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак