Ухвала суду № 53944518, 26.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/3863/15 Головуючий у 1-й інстанції: Виноградова О.І. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря Козлової І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Обухівське" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 25.09.2015.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 позовну заяву повернено позивачеві у зв'язку з неусуненням недоліків.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу від 29.09.2015, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала - скасуванню, а справа направленню справи для продовження розгляду.

У відповідності до п. 4 частини першої ст. 202 КАС України, суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції та ухвалює нове якщо встановить порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що зазначені у мотивувальній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 недоліки у встановлений строк, а саме до 25.09.2015 ПАТ «Обухівське» не усунуті.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Так, в мотивувальній частині ухвали про усунення недоліків від 27.08.2015, з посиланням на частину другу ст. 58 КАС України, зазначено, що ПАТ «Обухівське» не надано суду жодного документа на підтвердження повноважень ОСОБА_2 діяти від імені товариства, яким підписано позовну заяву.

Цією ухвалою також встановлено строк для усунення вищевказаних недоліків до 25.09.2015.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно штемпелем на конверті, 23.09.2015 позивачем на адресу Київського окружного адміністративного суду, на виконання ухвали суду від 27.08.2015 надіслано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на п'яти аркушах в одному екземплярі. Дану кореспонденцію зареєстровано судом першої інстанції 29.09.2015.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 з 22.08.2012 (відповідно до Статуту) є керівником та підписантом ПАТ «Обухівське».

Згідно частини дев'ятої ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти найдійшли на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Дана норма свідчить про те, що позивачем своєчасно усунено недоліки зазначені в ухвалі суду першої інстанції від 27.08.2015, а тому відсутні правові підстави для повернення позовної зави позивачеві.

Зважаючи на те, що зазначені порушення норм процесуального права призвели до неправильного вирішення справи, оскаржувану ухвалу належить скасувати, а матеріали адміністративного позову - направити в суд першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське" задовольнити.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення направити до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено: 01.12.2015

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Безименна Н.В.

Аліменко В.О.