Ухвала суду № 53944135, 09.06.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

У Х В А Л А

Справа № 370/186/15-ц

09.06.2015

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ»Приватбанк» до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КБ»Приватбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив звернути стягнення на предмет застави.

Представник позивача ОСОБА_6, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме:

- від Департаменту ДАІ МВС України області - копії реєстраційних справ по перереєстрації легкового автомобіля марки Mercedes-Benz, модель: 500SL, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий седан № кузова/шасі; WDB 1400501A399376 за період з 25.07.2007 року по 09.06.2015 рік з наданням копій реєстраційних справ відповідних ВРЕВ де здійснювалась перереєстрація зазначеного транспортного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів, оскільки зазначені вище документи є важливими доказами для повного, всебічного розгляду справи.

Відповідно до частини 1ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2ст. 133 ЦПК Україниспособами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_6, було заявлено відповідні клопотання про витребування доказів, самостійно отримати таку інформацію останній змоги не має, то відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання задоволено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6, про витребування доказів в цивільній справі за позовом ПАТ «КБ»Приватбанк» до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування до 14 липня 2015 року:

Від Департаменту ДАІ МВС України, місцезнаходження якого: 04071, м. Київ-71, вул. Лукянівська, 62:

- копії реєстраційних справ по перереєстрації легкового автомобіля марки Mercedes-Benz, модель: 500SL, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий седан № кузова/шасі; WDB 1400501A399376 за період з 25.07.2007 року по 09.06.2015 рік з наданням копій реєстраційних справ відповідних ВРЕВ де здійснювалась перереєстрація зазначеного транспортного засобу.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко