Ухвала суду № 53944037, 02.12.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6129/14-к

Провадження № 1-кп/369/572/15

УХВАЛА

Іменем України

02.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Черноти С.В.,

при секретареві судового засідання Бикової Ю.І.,

за участі

прокурора Тищенко М.А.,

представників потерпілої ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, ОСОБА_6 у скоєні злочину, передбаченого ст.287 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, ОСОБА_6 у скоєні злочину, передбаченого ст.287 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, представники потерпілої, потерпіла, захисник та обвинувачені висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Від представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 надійшло клопотання про прийняття цивільного позову від ОСОБА_3 до ОСОБА_6 І ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачені не заперечували проти прийняття даного цивільного позову.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового виклику до суду для допиту наступних свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12. Також, від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_13 через канцелярію суду надійшло клопотання про здійснення судового виклику до суду для допиту всіх свідків , вказаних в обвинувальному акті та ОСОБА_14, ОСОБА_15.

Прокурор та обвинувачені не заперечували проти задоволення даних клопотань.

Потерпіла ОСОБА_3 та представники потерпілої ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотань про виклик свідків, вважаючи їх передчасними.

Враховуючи думку сторін судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання суд вважає необхідним викликати: прокурора, обвинувачених та захисників, явку яких визнати обовязковою, потерпілих та представників потерпілих.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про прийняття цивільного позову від ОСОБА_3 до ОСОБА_6 І ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди підлягає задоволенню.

Також, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового виклику до суду для допиту свідків.

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_13 про здійснення судового виклику до суду для допиту свідків підлягає задоволенню частково. Задовольнити клопотання в частині виклику свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, а в іншій частині відмовити, у звязку з незазначенням конкретних даних про свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 303, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, ОСОБА_6 у скоєні злочину, передбаченого ст.287 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 11 годину 30 хвилин 11 грудня 2015 року, в яке викликати:

прокурора, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_13, участь яких визнати обов'язковою, потерпілого ОСОБА_16 та - потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_17, представників потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_1

Прийняти до провадження цивільний позов від ОСОБА_3 до ОСОБА_6 І ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15.

В частині задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_13 про здійснення судового виклику до суду для допиту свідків, зазначених в обвинувальному акті відмовити .

Судовий розгляд підлягає здійсненню Києво-Святошинським районним судом Київської області одноособово у складі головуючого судді Черноти С.В.

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Чернота С.В.