Рішення № 53943932, 11.11.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9858/15-ц

Провадженння №2/369/4313/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 31 липня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Українська мікрофінансова мережа» та ОСОБА_1 було укладено договір за № КВ05-00018 про надання фінансового кредиту у сумі 1700 грн. 00 коп., а відповідач зобов»язався в строк 21 (двадцять один) день, а саме до 21.08. 2014 року їх повернути та сплатити позивачу плату в розмірі 2 % від суми кредиту з кожен день користування ним. Сукупна процентна ставка складає 42 %.

Крім того між відповідачем та позивачем за згодою сторін термін користування кредитними коштами неодноразово продовжувався. Зокрема 31.07. 2014 року була укладена Додаткова угода № 3 по Договору № КВ 05-00018 про надання фінансового кредиту від 31 липня 2014 року, згідно з якою термін користування кредитними коштами продовжено до 13.03. 2014 року.

У свою чергу позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором.

На підставі договору відповідач був зобов»язаний 13 березня 2014 року повернути позивачу кошти у розмірі 2414 грн. 00 коп., а у разі прострочення платежу сплатити штраф у розмірі 100 грн. 00 коп. та пеню в розмірі 4% за кожен день прострочення , але не більше ніж за 30 календарних днів.

Просив стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування збитків у сумі 5820 (п»ять тисяч вісімсот двадцять) грн.. 55 коп., а також судові витрати у справі.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами правиламист. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що 31 липня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Українська мікрофінансова мережа» та ОСОБА_1 було укладено договір за № КВ05-00018 про надання фінансового кредиту у сумі 1700 грн. 00 коп., а відповідач зобов»язався в строк 21 (двадцять один) день, а саме до 21.08. 2014 року їх повернути та сплатити позивачу плату в розмірі 2 % від суми кредиту з кожен день користування ним. Сукупна процентна ставка складає 42 %.

Крім того між відповідачем та позивачем за згодою сторін термін користування кредитними коштами неодноразово продовжувався. Зокрема 31.07. 2014 року була укладена Додаткова угода № 3 по Договору № КВ 05-00018 про надання фінансового кредиту від 31 липня 2014 року, згідно з якою термін користування кредитними коштами продовжено до 13.03. 2014 року.

У свою чергу позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором.

Внаслідок неналежного дій відповідача, які виражаються у неповерненні грошових коштів та процентів за користування ними, а отже позивачу завдано збитків на суму 5820 (п»ять тисяч вісімсот двадцять) грн. 55 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українисудові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст.15,16,525,526,1050,1054 ЦК України, ст. ст.3,10,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 08153, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» (ідентифікаційний код: 38162180, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 4, оф. 417) відшкодування збитків у сумі 5820 ( п»ять тисяч вісімсот двадцять) грн. 55 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі - 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня отримання позивачем його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Я. Волчко