Ухвала суду № 53943906, 07.05.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2544/15-ц

Провадження № 2/369/1533/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Нікушина В.В.

за участю секретаря Москаленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із заявою про призначення земельно-технічної експертизи. У своїй заяві представник відповідача посилався на те, що 15.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №02-08-Зп/50, в забезпечення виконання умов якого між сторонами було укладено договір іпотеки, предметом якого є земельна ділянка площею 0,1499 га, що знаходиться в селі Бузова по вул. Шевченка, буд. 26, Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Оскільки відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору, позивач звернувся до суду із позовом в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості відповідача за вищевказаним кредитним договором, шляхом визнання за ним права власності. Однак, незважаючи на вищевикладене позивачем на день звернення до суду не визначено належним чином вартість спірної земельної ділянки, а тому з метою зясування обставин, що мають значення для справи зважаючи на те, що вартість предмета іпотеки не встановлена, та між сторонами не узгоджувалась, враховуючи, що для встановлення такої вартості необхідні спеціальні знання, представник відповідача просив призначити земельно-технічну експертизу.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував, щодо проведення експертизи, та зауважила, що на момент ухвалення рішення суду вартість земельної ділянки може ти бути іншою, аніж на день проведення експертизи.

Вислухавши пояснення представника позивача, та представника відповідача з метою повного та всебічного зясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, призначення земельнотехнічної експертизи є доцільним, оскільки остання необхідна для встановлення або спростування обставин, на які посилаються учасники процесу при обґрунтуванні позовних вимог та заперечень щодо них, в свою чергу у суду відсутні спеціальні знання для встановлення таких обставин та проведення відповідного дослідження.

Керуючись ст.ст. 143,144, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (04053, м. Київ, вул. Стрітенська, 15) на розгляд якої поставити наступні питання.

1. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1499 га, що знаходиться в селі Бузова по вул. Шевченка, буд. 26, Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд станом на час проведення дослідження:

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/2544/15-ц року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити;

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Нікушин