Ухвала суду № 53943810, 02.12.2015, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1505/15-к

Провадження № 1-кс/364/185/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

прокурора Пінчука О.П.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Клопотання надійшло до суду «01» грудня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши кримінальне провадження № 12015110160000291 від 05.11.2015 року, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Корнієнка І.М. та підозрюваного ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 12015110160000291 від «05» листопада 2015 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України, подано прокурором прокуратури Володарського району Київської області.

Підозрюваний ОСОБА_2 прибув самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за ознаками шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах, а саме, ОСОБА_2, будучи орендарем виробничої бази, що розташована в смт. Володарка по вул. Кооперативна, 139, Київської області, зловживаючи довірою ОСОБА_4, в період з 05 серпня 2015 року по 02 жовтня 2015 року, заволодів грошовими коштами останнього на загальну суму 1 624 000 гривень.

Метою застосування запобіжного заходу особистого зобовязання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігати спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід підозрюваному у кримінальному провадженні № 12015110160000291 від «05» листопада 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді особистого зобовязання поклавши на нього наступні обовязки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобовязання та невиконання покладених обовязків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, про що письмово повідомити під розписку підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя О. В. Ткаченко