Постанова № 53943790, 01.12.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"01" грудня 2015 р. Справа № 363/4947/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Вишгородського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Осещина, вул. Вишгородська, 8, за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року, близько 17 год. 10 хв. на 27 км. автомобільної дороги Київ-Десна гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Trafic» державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, не виконав вимогу про зупинку, яка подавалась жестом жезла, що вказує на зупинку транспортного засобу, після чого був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі,

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 380715 від 26.10.2015р., згідно до якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, та від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків; протоколом про адміністративне правопорушення № 380903 від 26.10.2015р., згідно до якого ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault Trafic» державний номер НОМЕР_1 не виконав законної вимоги щодо зупинки транспортного засобу, в подальшому був зупинений шляхом переслідування.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу та за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Згідно до ст. 36 КУпАП Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 23,33,40-1,122-2,130,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП

-за ст. 122-2 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні.

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 31215206700243, Код ЄДРПОУ: 37868556, МФО: 821018, Банк: ГУДКСУ у Київський області, м. Київ, призначення платежу: Вишгородський районний суд Київської області, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 02892132.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_2