Рішення № 5394357, 26.01.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Номер стат.звіту - 47

СПРАВА№ 2-317/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді ФЕЄР І.С.

при секретарі Гоблик Ф.М.

за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів визначених рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 22 листопада 2006 року, встановивши їх у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходів) громадян, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнення судових витрат по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що враховуючи його матеріальний стан згідний на зміну розміру аліментів на 200 грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 22 листопада 2006 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно. Відповідачем регулярно сплачуються аліменти на утримання сина, але коштів не вистачає, оскільки син потребує щоденного повноцінного харчування, придбання одягу, взуття та інших необхідних речей для фізичного та культурного його розвитку. Її матеріальний стан погіршився, заробітної плату у розмірі 550 грн., яку вона отримує не вистачає для задоволення потреб сина, а тому просила позовні вимоги задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФМ №008454 виданого 22 січня 2007 року - між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний шлюб у районному відділі ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис №132.

Згідно Свідоцтва про народження серії І-ФМ №329266 від 28 листопада 1994 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 14 листопада 1994 року народився син ОСОБА_5.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 листопада 2006 стверджується, що з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки виданої 05 грудня 2008 року за №52 приватним підприємцем ОСОБА_6 - ОСОБА_1 працює з 01 квітня 2003 року на посаді продавця кафе-магазину і її заробітна плата щомісяця становить 530 грн.(а.с.-10).

Відповідно до довідки №44-14/03 від 12 січня 2009 року відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області і отримує пенсію. Пенсія, яку отримує ОСОБА_2 За 2008 рік складає 12 108 грн. 78 коп.(а.с.13).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до статті 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшеною за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров'я когось із них.

Як вбачається з поясненнь сторін та матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 отримує постійно призначену пенсію, не заперечує, щоб суд збільшив розмір аліментів до 200 грн. щомісячно, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів на утримання дитини та надалі стягувати з відповідача щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 182, 192 ч. 1 Сімейного кодексу України, суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1- задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 листопада 2006 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітнього сина- Цап ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 150 грн. на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходів) громадян, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судові витрати по справі в розмірі 17(сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 07 (сім) грн. 50 коп. на користь ТУ ДСА в Закарпатській області р/р 31217259700003, код 22107709, МФО 812016 за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.