Постанова № 53943509, 02.12.2015, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1869/15-п Провадження № 3/358/695/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надішли від Богуславського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії СМ №256681, виданий 18 серпня 2001 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2015 року о 00 год. 35 хв., по вул. Миколаївська в м. Богуславі Київської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «NISSAN SUNNY», д.н.з АА 6052 АХ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), що було виявлено працівниками міліції після зупинки його транспортного засобу. Від проходження згідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу «Драгер» та в Богуславській ЦРЛ, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказаний факт порушення ПДР підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 941627 від 19 листопада 2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19 листопада 2015 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення та враховуючи те, що ОСОБА_1 дане правопорушення вчинив вперше, посвідчення водія йому потрібні за родом своєї діяльності, тому є підстави для застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4