Ухвала суду № 53943288, 30.11.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 276/1128/15-ц Головуючий у 1-й інст. Сульженко Л. П.

Категорія 59 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

30 листопада 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства фірми «Олфарм», відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», відділ державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції про припинення права застави на заставлене майно та повернення його ПП фірмі «Олфарм», звернення стягнення на заставлене майно, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2015 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що 01.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому, на підставі ст. 593 ЦК України, ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3, 15, 118, 119 ЦПК України, просила:

-припинити право застави на заставлене майно ППФ «Олфарм» - споруду кафе;

-зобовязати Житомирську обласну дирекцію ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» повернути ППФ «Олфарм» дане майно;

-припинити право застави на майно ППФ «Олфарм» - комплекс будівель сітроцеху, ціла ідеальна частка, нежитлове приміщення;

-зобовязати Житомирську обласну дирекцію ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» повернути ППФ «Олфарм» дане майно;

-зобовязати ВДВС Володарсько-Волинського РУЮ примусово виконати виконавчий лист №2/276/316/14, виданий Володарсько-Волинським районним судом 25.11.2014 року шляхом звернення стягнення на майно ППФ «Олфарм» - споруду кафе та комплекс будівель сітроцеху, ціла ідеальна частка, нежитлове приміщення.

Проте, при ухваленні рішення по суті, суд першої інстанції не вирішив питання щодо стягнення судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

За таких обставин, цивільна справа разом з апеляційною скаргою підлягає поверненню до Володарсько-Волинського районного суду для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства фірми «Олфарм» про припинення права застави та повернення майна ПП фірмі «Олфарм», звернення стягнення на заставлене майно, разом з апеляційною скаргою повернути до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області для ухвалення додаткового рішення.

Вказані недоліки усунути протягом 20 днів з часу надходження справи.

Суддя: