Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/909/15-ц
2/291/443/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
іменем України
02 грудня 2015 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря Шахрай Н.П.,
представника позивачки та відповідачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до ОСОБА_3,
ОСОБА_4
про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
та за зустрічним позовом
ОСОБА_3
до ОСОБА_2,
ОСОБА_5
про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 20.08.2015р. зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди була прийнята до сумісного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Проте під час розгляду справи було встановлено, що вказана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки до неї не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
В зв'язку з цим, ухвалою суду від 27.08.2015р. позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 було надано час до 18.10.2015р. на усунення зазначеного недоліку позовної заяви.
Зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 отримав 03.09.2015р. (а.с.89), проте у встановлений строк недоліки позовної заяви не виправив та не подав до суду квитанцію про сплату судового збору.
В судові засідання 18.11.2015р. та 02.12.2015р. ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений, не з'явився, заяви про відстрочку чи розстрочку сплати судового збору до суду не подав.
2
Оскільки у встановлений строк недоліки позовної заяви усунуті не були, позовна заява відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України підлягає залишенню буз розгляду.
При цьому суд роз'яснює, що залишення позовної заяви без розгляду з вказаних підстав не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, а сплачена сума судового збору відповідно до п.4 ч.1 Закону України "Про судовий збір" може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 119, 123, 124, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії цьієї ухвали.
п суддя: ОСОБА_6
Судове рішення № 53943179, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/909/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: