Справа №295/6567/13-ц
6/295/237/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Зосименко О.М., розглянувши подання заступника начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про видачу дубліката судового наказу по справі №295/6567/13-ц від 20.05.2013 року за заявою КП «ВЖРЕП №1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -
встановив:
Заявник звернувся до суду з указаним поданням.
Подання подано з порушенням вимог ст.ст. 119, 370 ЦПК України.
Відповідно до п.5 та п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.
Частиною 3 ст. 370 КПК України встановлено, що за видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за видачу дубліката судового нказу складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Крім того, заявником не надано доказів, що підтверджують факт сплати судового збору та факт направлення виконавчого документу на адресу Богунського районного суду.
Враховуючи вищенаведене, подання слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 121, 370 ЦПК України,-
ухвалив:
Подання заступника начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про видачу дубліката судового наказу по справі №295/6567/13-ц від 20.05.2013 року за заявою КП «ВЖРЕП №1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
У разі невиконання ухвали у зазначений строк подання буде визнано неподаним та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.М. Зосименко
Судове рішення № 53942417, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 01.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/6567/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: