Рішення № 53942231, 01.12.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/3820/15-ц Провадження №2/0274/1628/15

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.15р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В., за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1доСадківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_2,провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Садки, вул.Леніна, 20.

Садківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що зазначено у її заяві від 10.11.2015р. №337 (а.с.33).

ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечив, про що зазначено у його заяві від 01.02.2015р. (а.с.55).

Судом з'ясовано, що 10.10.2000р. помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №150582 від 11.10.2014р. (а.с.8).

Відповідно до заповіту від 21.12.2000р. ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, окрім сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0042463 від 06.03.1997р., заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях (а.с.7).

Таким чином, зважаючи на статті 524, 525, 527 та 534 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на момент смерті ОСОБА_3, спадкоємцями останнього за заповітом в рівних долях є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Зі змісту постанови від 26.06.2014р. №1443/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії випливає, що ОСОБА_1 прийняв спадщину ОСОБА_3 та 26.06.2014р. звернувся до цієї нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в 1/2 частці на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Садки, вул.Леніна, 20, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок йому було відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії (а.с.6).

З довідки від 03.06.2014р. №691, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що правовстановлюючий документ на будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Садки, вул.Леніна, 20, станом 31.12.2012р. не оформлений, право власності на будинок не зареєстровано (а.с.10).

Разом з тим, з довідки від 02.06.2015р. №279 Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області вбачається, що згідно запису погосподарських книг за 1955 2000рр. за ОСОБА_3 рахувався житловий будинок, розташований за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Садки, вул.Леніна, 20, де той був головою двору (а.с.12).

Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Садки, вул.Леніна, 20, цей будинок було побудовано у 1950р., а господарські будівлі та споруди до нього у 1950р. та 1986р. (а.с.13 16).

Наведені у попередніх трьох абзацах обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті був власником житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Садки, вул.Леніна, 20, хоча правовстановлюючий документ на нього не оформив та право власності не зареєстрував..

Як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок ОСОБА_1, будучи одним з спадкоємців ОСОБА_3 за заповітом, який прийняв спадщину (до якого перейшла 1/2 частка прав та обов'язків ОСОБА_3 щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.

Частиною другою статті 12 Закону України "Про власність", яка була чинною на момент прийняття ОСОБА_1 спадщини ОСОБА_3, передбачалось, що громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 набув як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, право власності на майно 1/2 частку житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Садки, вул.Леніна, 20.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 208, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Садки, вул.Леніна, 20

Роз'яснити, що:

рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Корбут