Постанова № 53942014, 26.11.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2879/15-п

Провадження № 3/163/2017/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, матеріали справи, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, за протоколом №001639 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АС №350611, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 21.11.1997 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, не маючи спеціального дозволу, 19 жовтня 2015 року о 06 год. 30 хв. на озері «Велике Згоранське», що на території природно-заповідного фонду в с.Згорани Любомльського району Волинської області, спільно із громадянином ОСОБА_2, здійснював незаконний вилов водних біоресурсів (риби) забороненими (промисловими) знаряддями лову риболовецькою сіткою з деревяного човна, виловивши у такий спосіб 10 екземплярів плітки, загальною вагою 2,5 кг., вартістю 1500,00 грн., чим порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та зобовязався в подальшому не порушувати правил рибальства.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його винуватість у грубому порушенні правил рибальства повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №001639 від 19.10.2015 року та фото-таблицями до нього; письмовими поясненнями правопорушника від 19.10.2015 року, у яких останній вину у вчиненому правопорушенні за вищевикладених обставин визнав повністю; копією письмових пояснень ОСОБА_2, які за своїм змістом є аналогічними поясненням ОСОБА_1; копіями описів обєктів лову (добування), вилучених у порушника, та знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_2, згідно з протоколом від 19.10.2015 року №001641, у яких зафіксовано факт вилучення у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 екземплярів риби «плітка», а також в останнього - сітки з нитки фіолетового кольору розмірами: L-65 м., h 1,5 м., V 40 мм. та деревяного човна з двома веслами; довідкою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області без номера і без дати, з якої вбачається, що внаслідок незаконного рибного промислу громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була завдана шкода державним рибним ресурсам на загальну суму 1500,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у грубому порушенні правил рибальства, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 КУпАП Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області подано клопотання про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяних збитків в розмірі 1500,00 грн. за незаконний вилов водних живих ресурсів.

Однак, враховуючи те, що справа про адміністративне правопорушення розглядається лише відносно ОСОБА_1 та судом встановлено вину у заподіянні збитків лише останнім, тому в даному провадженні немає правових підстав для вирішення питання про стягнення збитків лише із ОСОБА_1 в зазначеному розмірі.

У відповідності до положень ч.3 ст. 40 КУпАП, суд розяснює право на звернення з позовом про відшкодування майнової шкоди в цивільному порядку.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність останнього, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи фактичні обставини справи та особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів з огляду на незначну кількість, а також їх властивості і строки зберігання (з 19.10.2015 року) у правопорушника.

Питання долі вилучених знарядь лову суд не вирішує, оскільки, згідно матеріалів справи, зазначені предмети облікуються у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.4 ст. 85 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 374 (триста сімдесят чотири) гривні без конфіскації водних живих ресурсів.

Штраф в розмірі 374 (триста сімдесят чотири) гривні підлягає стягненню на рахунок 31110106700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути зі ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Водний живий ресурс (рибу «плітку» в кількості 10 екземплярів), переданий на зберігання ОСОБА_1, залишити у володінні останнього.

Розяснити Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області право на звернення з питанням про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4