Ухвала суду № 53941125, 25.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 вересня 2015 року 810/1817/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року зупинено провадження в даній адміністративній справі у зв'язку з необхідністю часу для отримання відповіді позивачем на запит до Головного управління Держземагентства у Київській області та призначено наступне судове засідання на 25 вересня 2015 року.

В зазначене судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце його проведення, не з'явились. Від позивача надійшло клопотання до суду про зупинення провадження у зв'язку з тим, що 17 вересня 2015 року ОСОБА_1 було направлено запит до управління Держгеокадастру в Білоцерківському районі Київської області щодо надання інформації про цільове призначення земельної ділянки, яку позивач просить відвести йому для індивідуального будівництва. Також зазначив, що відповіді на день судового засідання ним не отримано, тому для всебічного та об'єктивного розгляду справи просить суд зупинити провадження до отримання відповіді на вищевказаний запит.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно із частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищезазначене, разом з тим, що відповідач не заперечував проти клопотання позивача, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та зупинення провадження у справі до 27 жовтня 2015 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, - зупинити.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 27 жовтня 2015 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.