Ухвала суду № 53940859, 01.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/4641/15

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джиг Ойл» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у адміністративній справі № 810/4641/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джиг Ойл» до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа - Реєстраційна служба Сквирського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1, про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії щодо поновлення реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 826/4641/15 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джиг Ойл» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги апелянтом надано копію квитанції про сплату судового збору, замість оригіналу.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джиг Ойл» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у адміністративній справі № 810/4641/15 - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Карпушова