КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/1022/15 Головуючий у 1- й інстанції Харченко С.В., Суддя - доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А
25 листопада 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Кобаля М.І.,
суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.
при секретарі: Нагорній Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про поновлення пропущеного строку у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року зазначений адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015 зазначений адміністративний позов залишено без руху.
На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015 про залишення без руху апеляційної скарги, 05.11.2015 апелянтом скеровано на адресу клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.
В зазначеному клопотанні відповідач посилається на отримання копії оскаржуваної постанови лише 26.08.2015, про що свідчить відтиск штемпелю на супровідному листі Київського окружного адміністративного суду (Т.2 а.с.31)
Дослідивши матеріали справи, вищезазначене клопотання, апеляційну скаргу та додатки до неї, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що наведені в клопотанні доводи відповідача заслуговують на увагу суду.
Під час судового засідання в суді апеляційної інстанції представником апелянта надано оригінал опису вкладення у цінний лист від 07.09.2015 та оригінал фіскального чеку від 07.09.2015, які підтверджують подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження.
З огляду на викладене, Ірпінською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області строк на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року, пропущений з поважних причин, тобто з об'єктивних обставин, що не залежали від волі скаржника, оскільки оскаржуване рішення позивач отримав лише 26.08.2015, тобто, після закінчення встановленого КАС України строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Отже, враховуючи вищезазначені правові норми, колегія суддів апеляційної інстанції вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - поважними та поновлює строк податковому органу на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 102, 189, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року - задовольнити.
Поновити строк Ірпінській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області для подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя М.І. Кобаль
судді: О.В. Епель
О.В. Карпушова
Головуючий суддя Кобаль М.І.
Судді:
Судове рішення № 53940791, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/1022/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: