Ухвала суду № 53940762, 23.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/3245/15-а Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 186, ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна - отримав копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції 03 жовтня 2015 року, про що свідчить дата на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.29).

Натомість, апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна подана до Чернігівського окружного адміністративного суду засобами поштового зв’язку лише 07 листопада 2015 року, що підтверджується датою на відтиску штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому апелянт надіслав апеляційну скаргу до суду першої інстанції (а.с. 36).

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року.

Разом з тим, апеляційна скарга не містить обґрунтованих доказів щодо пропущення такого строку з поважних причин.

Таким чином, Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна пропущено строк подачі апеляційної скарги, передбачений статтею 186 КАС України, та не наведено поважних причин для поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Окрім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції, що діяла на час подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2015 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Предметом даного спору є стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 14696 грн. 28 коп., що є вимогою майнового характеру, оскільки безпосереднім наслідком є втручання у майновий стан особи.

Отже, ставка судового збору за подання даного позову становить 1 827 грн. (1218*1,5=1827).

Таким чином, враховуючи наведені вище правові норми, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року становить 2009 грн. 70 коп. (1218*1,5*110% = 2009,70).

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» апелянт від сплати судового збору не звільнений.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Тому, у зв’язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки шляхом:

- подання до апеляційного суду документів, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року;

- подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку в розмірі 2009 грн. 70 коп., виходячи з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 312 112 067 81007, код класифікації доходів бюджету: 220 90 200, Призначення платежу «Судовий збір» (Київський апеляційний адміністративний суд), Символ звітності 206.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року – залишити без руху.

Встановити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова