Ухвала суду № 53940646, 01.12.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2015 р. справа №805/1246/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Жаботинської С.В., Міронової Г.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лівкейк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року по адміністративній справі №805/1246/15-а за позовом позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лівкейк" до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька головного управління Міндоходів у Донецькій області, Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 р. позов ТОВ «Лівкейк» задоволено частково. Визнано протиправними дії ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області щодо коригування показників податкової звітності ТОВ "Лівкейк" в АІС "Податковий блок" "Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на підставі податкової інформації від 17.03.2015 №179/7/05-66-15-01 по ТОВ "Лівкейк" (ЄДРПОУ 39574440) за лютий 2015 року". Зобов'язано Жовтневу ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області відновити в АІС "Податковий блок" "Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів показники податкової звітності ТОВ "Лівкейк", що зазначені у податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2015 року. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року скасовано. В задоволенні позову ТОВ «Лівкейк» до ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області, Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено у повному обсязі.

30.07.2015 року позивач ТОВ «Лівкейк» звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року за нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати зазначену постанову та прийняти нову постанову, якою залишити без змін постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2015 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що суд апеляційної інстанції, скасовуючи постанову суду першої інстанції, прийшов до висновку про відсутність певних правових наслідків для суб'єктів правовідносин в зв'язку з внесенням до електронної бази даних АІС «Податковий блок» інформації, отриманої внаслідок неможливості проведення зустрічної звірки та коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту.

Проте по справі виникли певні обставини, які не були і не могли бути відомі суду апеляційної інстанції, а саме: контрагенти позивача надіслали товариству листи про розірвання з ним всіх господарських відносин внаслідок коригування показників податкової звітності у позивача.

Отже, за позицією заявника існує очевидна небезпека заподіяння шкоди інтересам товариства за наслідками постанови суду апеляційної інстанції від 16 червня 2015 року у цій справі.

Істотними обставинами, які не були відомі і не могли бути відомі на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції на думку заявника є те, що висновки викладені у податковій інформації та реалізовані в базі АІС мають певні негативні наслідки для товариства у взаємовідносинах з контрагентами, що ставить під удар як ділову репутацію так і впливає на результати економічної діяльності товариства.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, вивчила доводи заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, дійшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2015 року задоволено касаційну скаргу ТОВ «Лівкейк». Скасовано постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року. Залишено в силі постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2015 року по справі №805/1246/15-а. (а.с.165-167)

За висновками суду касаційної інстанції належним захистом права платника, порушеного шляхом розміщення щодо нього неточної, неправдивої інформації в інформаційних базах даних, є визнання протиправним розміщення таких відомостей та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вилучити такі відомості з інформаційної системи, що правильно зробив суд першої інстанції.

За таких обставин у апеляційного суду не було процесуальних підстав для скасування правильної та вмотивованої постанови суду першої інстанції.

Таким чином, при постановленні рішення судом касаційної інстанції були враховані обставини, на які посилався позивач ТОВ «Лівкейк» у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року, а також відновлені порушені права товариства шляхом залишення в силі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2015 року, як просив заявник в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та скасування судового рішення апеляційної інстанції.

Керуючись статями 24, 197, 245, 250, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лівкейк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року по адміністративній справі №805/1246/15-а за позовом позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лівкейк" до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька головного управління Міндоходів у Донецькій області, Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею чинності.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді С.В.Жаботинська

Г.М. Міронова