Ухвала суду № 53940636, 01.12.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. справа №805/3240/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №805/3240/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 р. у справі (головуючий І інстанції Аляб'єв І.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

УХВАЛИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до розгляду на 01 грудня 2015 року об 10:15 год.

30 листопада 2015 року на адресу суду надійшло клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ознайомившись з даним клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є вичерпною компетенцією суду.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 30 листопада 2015 року, тобто менш ніж за сім днів до судового засідання.

Таким чином, оскільки відповідачем фактично не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, клопотання подано з порушенням вимог ст.. 122-1 КАС України , що позбавляє можливості апеляційний суд вирішити вказане питання з дотримання вимог вказаної статті, вважаю, що в задоволені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №805/3240/15-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Компанієць