Ухвала суду № 53940522, 18.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р.

справа № 808/5159/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 р.

у справі № 808/5159/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН"

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості,-

в с т а н о в и в:

Запорізька митниця ДФС (далі по тексту відповідач), не погодившись з постановою суду першої інстанції суду у даній справі, подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, але враховуючи дату отримання заявником копії постанови суду першої інстанції, відповідачем встановлений ст. 186 КАС України строк апеляційного оскарження не пропущено, тому відсутні підстави для розгляду заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Крім того, відповідачем в апеляційній скарзі подано заявлено клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 17.09.2015р. у справі, у якому відповідач посилаючись на норми Бюджетного кодексу України, зазначає, що кошторисом Запорізької митниці ДФС на 2015 рік за кодом 2800 "Інші видатки" не передбачено видатків на сплату судового збору, що підтверджується копією кошторису. (а.с.92)

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання, враховуючи фінансовий стан апелянта, та приймаючи до уваги положення ст. 88 КАС України, вважаю можливим відстрочити Запорізькій митниці ДФС сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Подана відповідачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Враховуючи вищезазначене , підставі ст. 88, ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відстрочити Запорізькій митниці ДФС сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. у справі №808/5159/15 - до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 р. у справі № 808/5159/15.

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі;

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юрко